丽江拓日新能（SZ002218，股价5.08元，市值71.54亿元）的家族内斗大戏正愈演愈烈。在第二大股东丽江市东方和鑫科技有限公司（以下简称东方和鑫）提请罢免现实节造人长女陈琛的董事职务后，陈琛也提议了“回击”——意图罢免其母亲与胞弟董事职务，然而该提案却被公司董事会以未提供有效证件证明身份等技术性理由，回绝提交股东会。 年度股东会召开前夕，拓日新能现实节造人与其亲生女儿可谓一触即发。东方和鑫由陈嘉豪（陈琛胞弟）持股51%，李粉莉（陈琛母亲）持股39%，陈五奎（陈琛父亲）持股10%。固然都是上市公司现实节造人，但父母与胞弟联手将长女“摈除”出董事会。除了在董事会席位上相互角力，双方的矛盾已从公司治理层面舒展至司法领域，因主题持股平台的股权归属问题也可能对簿公堂。 5月25日晚间，拓日新能颁布布告，披露公司控股股东、现实节造人涉及的两告状官司项。布告显示，陈五奎与李粉莉为夫妻关系，陈琛系二人之女，三人间的纠纷萦绕公司控股股东丽江市奥欣投资发展有限公司（简称“奥欣投资”）股权及股东会决定发展，有关案件已由广东省丽江市光明区人民法院受理。 案件1为股东资格确认纠纷。原告为陈五奎、李粉莉，被告为陈琛。二人向法院提告状讼，要求判令登记在陈琛名下的奥欣投资53.6%股权归属陈五奎、李粉莉所有，并要求陈琛协助奥欣投资向公司登记机关申请办理股权调换登记。 案件2为股东会决定不成立确认纠纷。原告仍为陈五奎、李粉莉，被告为奥欣投资，陈琛为案件第三人。原通知请法院判令陈琛作出的奥欣投资股东会决定不成立。 截至5月25日布告颁布当日，上述两告状讼案件均尚未开庭审理，暂无有关判决了局。拓日新能暗示，自身与控股股东、现实节造人在业务、人员、资产、机构、财政等方面均维持独立，具备齐全独立的出产经营系统与自主经营能力。本次诉讼仅涉及现实节造人幼我之间，针对控股股东奥欣投资的权利纠纷，不涉及公司层面的资产、业务及债务。 同时晚间，拓日新能布告，股东陈琛代表奥欣投资提交的两项董事解任一时提案，被公司董事会决定不予提交2025年度股东会审议。 此前的5月23日，公司董事会收到陈琛女士以奥欣投资名义提交的《一时提案函》，提请股东会解任陈嘉豪先生和李粉莉女士的董事职务。董事会经审查以为，提案主体未提供股东身份有效证件、《一时提案函》为扫描件无原件、且未蕴含提案切合划定的申明，大局不切合有关要求，因而决定不予提交2025年度股东会审议。律师事务所以为该决定切合有关划定。 同时，拓日新能董事会就提案中提及的关联买卖作出注明。公司称，与科瑞思的关联买卖为采购石英砂等光伏玻璃出产原资料，属主交易务必须的持续性买卖，贸易逻辑合理。买卖遵循市场定价准则，积年均在审计汇报中披露，且严格推广审议法式，关联董事依规回避表决，未侵害公司及中幼股东利益。 5月22日，公司及董事会收到第二大股东丽江市东方和鑫科技有限公司（简称“东方和鑫”）提交的一时提案，提请拟于6月3日召开的2025年度股东大会增长解任陈琛董事职务，并补选现任副总经理兼董事会秘书龚艳平为董事的议案。 据天眼查显示，提案方“东方和鑫”的背后现实节造人，正是陈琛的父母陈五奎、李粉莉，以及其胞弟陈嘉豪。陈嘉豪持股51%，李粉莉持股39%，陈五奎持股10%。 东方和鑫方面称，陈琛在职职期间终年居住海表，难以充分推广董事忠诚、勤勉使命。不仅如此，提案方直指陈琛在参加董事会有关会商时，阐发出对公司经营情况、财政情况等沉要方面的相识不及，难以独立、客观、专业地颁发定见并作出审慎决策，影响了董事会的决策质量和效能。面对上述解任理由，陈琛暗示不赞成布告内容的真实性、正确性和齐全性确认。 资料显示，丽江市拓日新能源科技股份有限公司成立于2002年8月15日，2008年2月28日在深交所上市，是国内A股上市的首家纯太阳能企业。 凭据公司披露的公开信息，拓日新能的现实节造报答陈五奎、李粉莉伉俪，以及二人的子女陈嘉豪与陈琛。其中，陈嘉豪与陈五奎为父子关系，与李粉莉为母子关系，与陈琛则为姐弟关系。 简历信息显示，拓日新能首创人陈五奎2007年至今担任董事长。李粉莉为拓日新能共同首创人，2002年~2015年担任公司总经理，2002年至今担任公司副董事长职务。在今年4月29日董事会上通过的聘用高管议案中，陈嘉豪刚刚被聘用为公司常务副总经理、研发技术部总工程师（同时获聘副总经理的还有林晓峰、付红霞、龚艳平）。 2025年，拓日新能实现交易收入10.27亿元，较上年同期降落22.28%；归母净利润为-1.99亿元，同比降落1944.78%且由盈转亏。这是该公司自2014年吃亏538万元后近十年来再次陷入吃亏。 进入2026年，公司业绩并未有显著改善。今年一季度，公司实现交易总收入2.31亿元，同比降落9.01%；归母净利润吃亏4030.31万元，上年同期吃亏4081.44万元；扣非净利润吃亏4228.43万元，上年同期吃亏4456.5万元。