从用户现实反馈来看，Opus 4.8 褒贬不一。有人暗示它的确变恳切了，不会等闲不查资料乱讲，时时自我反思，干活自动不变，安全性也有了显著的提升。 但也有人说它依然不如白月光 Opus 4.6，说话表白的人味儿还没回来，token 亏损还飞快，甚至还有不少人发现它依然在 coding 的时辰乱讲，比起 Opus 4.7 没啥变动。 好比下面这种新闻总结的活儿，很基础吧。但 Opus 4.8 Low 给出的第一条新闻就是错的，Sholto Douglas 发那条动态已经是三天前的事儿了，怎么能连自家的新闻都搞错。。。 通例的 leetcode 难题算法题，对 Opus 4.8 来说已经不成问题了。而当我找了一个超难题 LCP 82 丢给 Opus 4.8，即便开 Extra 模式，123 行代码，它也足足思虑了二十多分钟。 但作为对比，GPT-5.5 思虑了两分钟，就给出了一个测试案例通过 99% 的答案。唯逐一个案例失败的原因，是功夫超限，其实也不算答错。这显著比 Opus 4.8 要省得多。 作为业界价值的巅峰，用 Claude 最好的模型，不舍得开最好的机能；开最高的机能，不舍得用最好的模型。处处是陷阱，在你不把稳的时辰，无关紧要的幼问题已经把 token 烧光了。 并且让用户自己选机能，只有 low 和 high 也就算了，这次，Opus 4.8 一口气推出了 5 种档位，Low、Medium、High、Extra 和 Max，通常人真搞不领略什么时辰用哪个，很容易造成浪费。