裁判丹尼尔·西伯特驳回了阿森纳的上诉。阿森纳在欧冠决赛令人心碎地负于巴黎圣日耳曼的角逐中，一次强烈的点球上诉被回绝。上周刚刚夺得英超冠军的阿尔特塔的球队，在布达佩斯凭借凯·哈弗茨的杰出进球早早获切当先。巴黎圣日耳曼未能创造太多明确的扳平机遇，但下半场法国球队的压力最终见效，奥斯曼·登贝莱在克里斯蒂安·莫斯克拉放倒赫维恰·克瓦拉茨赫利亚后，通过点球将比分扳平。这个进球将欧冠决赛拖入加时赛，随后阿森纳一次沉大的点球上诉被裁判丹尼尔·西伯特驳回。替补球员诺尼·麦杜�？送黄婆�诺·门德斯后，在与这位巴黎圣日耳曼边后卫接触后倒地。阿森纳替补席整个起立，强烈上诉，但裁判驳回了他们的要求，VAR也决定不染指。德克兰·赖斯在判罚后对裁判进行了数分钟的责怪，最终因上诉被出示黄牌。这个决定可能会悠久留在绝望的阿森纳球迷影象中，由于他们随后在点球大战中令人心碎地负于巴黎圣日耳曼，埃贝雷奇·埃泽和加布里埃尔罚失了点球。但前英超裁判格雷厄姆·斯科特支持裁判的决定，他通知《The Athletic》：“会有好多评论说‘我见过这样的情况被判点球’，我疑惑若是其时判了点球，VAR也不会有足够的理由颠覆。但最终，我甘心为裁判不染指这个判罚辩护，也不愿在他屈服于压力判罚点球后试图为其辩护。”在事务产生后的TNT体育评论中，艾利·麦考伊斯特说：“我不确定这是否是一个显著的谬误，但我见过这样的情况被判点球。我想我会判这个点球。”前利物浦队长史蒂文·杰拉德补充路：“诺尼·麦杜�？俗龅煤芎�，他先到了球。我以为门德斯的作为极度工巧。阿森纳有理由感应极度冤屈。”前阿森纳中场杰克·威尔希尔则暗示：“我见过这样的情况被判点球，若是其时判了，我不以为我们会说那不是点球。球员们都知路，德克兰极度恼怒。”赖斯在赛后采访中谈到了这一事务，他说“乍一看”，他坚信阿森纳应该获得点球。“我还没回看，但在场上第一眼看到时，我以为他（麦杜�？耍┑毕抛诿诺滤�。我们在对阵勒沃库森的角逐中得到过一个极度类似的点球。其时我很绝望，由于我以为裁判会看一下（VAR），但也许对他来说不够清澈。我以为是清澈的，CA88球员和替补席也这么以为。”与此同时，阿森纳后卫克里斯蒂安·莫斯克拉在枪手欧冠决赛的失利中逃过了红牌。这位西班牙后卫在布达佩斯的角逐下半场因犯规被判点球后，严重地期待着是否会被出示红牌。莫斯克拉在上半场成功限度了危险的克瓦拉茨赫利亚，半场时受到阿森纳名宿马丁·基翁的夸奖，称他的阐发“杰出”。但一次罕见的失误导致巴黎圣日耳曼获得点球，登贝莱主罚射中，扳平了哈弗茨的早期进球。莫斯克拉其时已经因迟延功夫吃到一张黄牌，很多敌手球迷惊雅宗他在禁区内放倒克瓦拉茨赫利亚后没有被出示第二张黄牌。但BBC足球事务记者戴尔·约翰逊诠氏缢为什么凭据现行规定，这一决定是正确的。“克里斯蒂安·莫斯克拉不会收到第二张黄牌，”他在X平台上发帖称，“这会被视为阻止有但愿的进攻（SPA）和争抢球权。判罚点球时不出示黄牌。这就像在同样情况下，粉碎显著得分机遇（DOGSO）的红牌造成黄牌一样。两者都有降级处罚。”前英超裁判格雷厄姆·斯科特也支持这一决定，他通知《The Athletic》：“那对巴黎圣日耳曼来说绝对是一个点球，他们有充分的理由给克里斯蒂安·莫斯克拉出示第二张黄牌。然而，这更多是工巧和不幼心，而不是冒失，并且依然存在一个有但愿的进攻大局——点球。”