6月30日，河南省平顶山市的张先生向大皖新闻记者反映，从2022年至今，他一向向多部门实名举报该市河边公园动物园持久用幼我收款码收门票钱，涉及金额上千万元，但一向没得到明确处置了局。对此，该动物园原园长回应称，的确有幼我收款码，有关责任人都已受四处罚。有关部门也暗示，此事已沉新立案查处。 “这种情况持续有七八年之久。”6月30日，张先生向大皖新闻记者介绍，他曾是平顶山市河边公园动物园一名经营户，在园内经营一二十年。在此过程中，他发现该动物园偷偷用幼我收款码收门票钱，“有时是上午用正常收款码收款，下午就造成用幼我收款码收款。」剽种情况长达多年，涉及金额上千万元，并与上级部门平顶山市园林绿化中心分成。 张先生说，2022年至今，他屡次向平顶山市税务局、纪委等多部门实名举报此事，税务部门曾回应他称，查实了部门情况，追缴了数万元税款，并嘉奖了他500元。而纪委也曾通知他，该动物园的确存在用幼我收款码收款的情况，用于发工资和采办其他用品，但并未注明措置情况，他以为作为公立动物园，此举涉嫌违法，应予查处�５�是，举报至今已从前3年，该动物园原园长张某也已于去年卸任，但作为举报人，他仍未得到明确的措置了局。 张先生提供的付款纪录显示，2024年1月7日上午9点多，其支付10元购票后，显示收款商户全称为“平顶山市园林绿化工程有限责任公司”。而同日下午4点多，支付10元购票后，显示商户全称为“商户王某民”。 张先生提供的一份平顶山市税务局第三稽查局出具的《税务查抄通知书》显示，该局通知河边公园，自2024年4月17日起，对该公园2021年1月1日至2023年12月31日期间涉税情况进行查抄。同年12月，张先生收到了该局出具的《检举纳税人税收违法行为领奖通知书》，文中称，张先生于2024年4月3日检举的税收违法行为，该局依法进行了查处，凭据有关划定，决定宣告检举奖金500元。 大皖新闻记者把稳到，2025年2月，平顶山市园林绿化中心官方微信公家号颁布的介绍文章显示，1959年至1960年期间，平顶山市筹建河边公园，同时髦建1座简易动物园。1965年，第二次筹建动物园。1968年至1969年，河边公园改作他用。1973年河边公园复原，动物园得以沉建。2016年6月，动物园进行升级刷新，占地 34 亩的园区焕然一新。占有国度一级动物 56 只，是河南省最大的黑熊参观和滋生基地，动物笼舍达 9000 多平米。 6月30日，大皖新闻记者联系上了该动物园原园长张某，其回应称，此事去年市纪委已经处置过，蕴含张先生举报的偷税漏税情况，税务部门也都处置了，有关责任人都受到了处罚。其中，他作为动物园掌管人，也受到了处罚，去年被调走也与此事有点关联，上级园林绿化中心两位涉及此事的党委委员也被免职。 对于张先生举报的动物园用幼我收款码收款一事，张某认可，的确有幼我收款码，但市纪委染指后已经纠正，并将钱都弄回“大账”，不存在私分公款以及贪污公款上千万元等情况，也没有张先生所说的持续七八年功夫。 当记者问及具体持续多久时，张某回覆：“没多长功夫。”记者进一步追问为何会用幼我收款码收款，张某答称：“其时可能是思考不周，对政策把控不严，弄完之后都纠正了。” 随后，大皖新闻记者就此联系了平顶山市园林绿化中心重要掌管人，注明情况后，其通报给该中心一名分管掌管人与记者进行了联系。 该分管掌管人回应称，涉事动物园的确是该中心下面二级单元的一个班组，规模比力幼，门票定价10元，除了春节有客流，泛泛人很少，一年收入才100多万元，门票收入都无法职守动物的饲料费，不存在用幼我收款码收款上千万元以及与园林绿化中心分成的情况。 对于张先生举报的动物园用幼我收款码收款一事，该掌管人并未正面回应，只称市纪委已调查过此事，但并未泄漏调查了局。 对于涉事动物园原园长张某所说的其和园林绿化中心两位党委委员职务因而事调整，该掌管人予以了否定，并诠释称，动物园掌管人的确已于去年换人，但是由于工作调整，张某已经到该中心工作。中心党委委员并非免职而是辞职，由于中心治理面积缩幼，分工进行调整，人员不必要这么多，所以辞了五六个党委委员。 针对此事，记者又联系了该园林绿化中心所属的平顶山市住房和城乡建设治理局，批注来意后，工作人员暗示，将纪录核实，而后给记者反馈。但截至发稿，记者并未收到回应。 记者转而联系了平顶山市纪委监委，工作人员暗示，该案件并非其经手，将相识情况后回答。但截至发稿，记者同样未收到回应。 平顶山市税务局第三稽查局工作人员向大皖新闻记者证实，他们的确曾接到过张先生的举报，并进行了调查，同时向他反馈了调查了局，还嘉奖了500元。 对此，大皖新闻记者采访了北京安剑律师事务所周兆成律师，他以为，若是该动物园被举报情况属实，其行为可能涉嫌违法犯罪。 周兆成介绍，若是动物园为国有性质，有关工作人员若属于国度工作人员或受国有单元委托治理、经营国有财富的人员，其利用职务方便通过幼我收款码收取门票款并与上级单元私分，存在犯法占有国有财富，凭据《刑法》第三百八十二条，可能组成贪污罪；若是动物园非民营且不属于国有单元，有关人员利用职务方便将单元门票收入通过幼我收款码收取后与上级单元分成，并犯法占为己有，凭据《刑法》第二百七十一条，因上千万元金额远超“数额较大”尺度，可能组成职务侵占罪；若是动物园为国有单元，违反国度划定以单元名义将国有资产集体私分给幼我，还可能组成私分国有资产罪，需查究直接掌管的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任。 周兆成暗示，除此之表，该行为还可能违反《税收征收治理法》等司法律规，存在偷逃税款问题，需承担补缴税款、加收滞纳金、缴纳�？畹刃姓�责任。