IT之家 6 月 8 日新闻
，英格兰和威尔士高档法院暗示
，律师必要采取更有力的措施
，预防在工作中滥用人为智能技术。在一项将最近两起案件联系起来的裁决中
，法官维多利亚?夏普（Victoria Sharp）写路
，像 ChatGPT 这样的天生式人为智能工具“无法进行靠得住的司法钻延妆。 夏普法官指出
，这些工具固然可能天生看似连贯且合理的回覆
，但这些回覆可能齐全谬误。她强调：“这些回覆可能会以自负的语气断言一些底子不存在的事实。”然而
，这并不料味着律师不能在钻研中使用人为智能
，但律师有职业使命“在将其利用于专业工作之前
，需参考权威资料核查其正确性”。 夏普法官提到
，越来越多的案例显示律师引用了看似由人为智能天生的虚伪信息
，这批注“必要采取更多措施以确保律师遵循有关领导
，并推广对法庭的职责”。她暗示
，该裁决将被转发给蕴含律师公会和律师协会在内的专业机构。 IT之家把稳到
，在其中一路案件中
，一名律师代表一名男子向两家银行索赔
，并提交了一份附有 45 条引证的文件。夏普法官称
，其中 18 起案件并不存在
，而其他很多案件“并未蕴含所引用的内容
，无法支持引用它们时所主张的概想
，且与该申请的主题毫无关联”。 在另一案件中
，一名代表被伦敦住所摈除的男子的律师在法庭文件中引用了五起不存在的案件。只管该律师否定使用了人为智能
，但认可这些引用可能来自“谷歌或 Safari”上的人为智能天生的提要。夏普法官暗示
，只管法庭决定不启动轻视法庭法式
，但这“并不组成先例”。她补充路：“未能推广这一职业使命的律师可能面对严格的造裁。” 两名律师均被提交至或自动提交至专业监管机构。夏普法官指出
，当律师未能推广对法庭的职责时
，法庭可采取的措施蕴含“公开训诫”、责令承担用度、启动轻视法庭诉讼法式
，甚至“移送警方”。