美国总统特朗普21日刚颁发成功空袭伊朗核设施后，就如饥似渴地在公开演讲中向全球宣称“彻底粉碎了伊朗核设施”，并要求伊朗连忙降服“签署和和善谈”。但有意思的是，对于美军空袭是否倒劓粉碎了深藏地下100米的伊朗福尔多核设施，即就是最乐观的以色列官员也仅暗示“此刻想确切知路美国进攻伊朗核设施的了局还为时过早”。 据介绍，对于空袭地下设施的战果分析，通常必要几天甚至几个星期能力得出相对正确的结论。分歧于钻地炸弹攻击浅层地下设施的成效，能够直接地通过地面爆炸和塌陷情况判断

；对于深藏地下上百米、占有多个真假难辨的出入口、经过结构强度出格加固且高度保密的伊朗福尔多地下核设施，即就是太空卫星或高空窥伺机拍摄的照片，所能获取的危险信息也相对有限，并非GBU57钻地炸弹正确射中指标就算成功。 出格是福尔多地下核设施的出入口和主体地下构筑之间距离较远，美国和以色列必要获得足够精密的有关设计图，才有可能对该设施的主体部门发展精确攻击。 值妥贴心的是，美国国度航空航天局（NASA）的“火警信息治理系统”卫星，利用红表传感器正确捉拿到美军空袭时福尔多核设施左近的爆炸热源，但有人发现热源地位距离福尔多地下核设施出入口地位误差了约3公里，因而疑惑美军空袭是不是炸偏了。 事实上，无论是网络流传的伊朗地下核设施设计图（真假未知），还是列国类似地下设施的总体思路，主体构筑往往会通过一条或多条漫长的通路连向分歧出入口。因而若是美军真的获得了福尔多核设施的精确设计图，空袭其主体构筑的落点必然会与出入口距离相当远。因而仅从NASA的卫星照片，还无法得出“美军炸歪了”的结论。 即便GBU57爆炸造成山体大规模崩塌，但是否对更深地层的地下核设施造成足够影响，依然是未知数。合成孔径雷达是另一种通常用来鉴别地下设施情况的伎俩，但它所能探测的深杜仔限，不及以“看到”地下100米深处的情况。利用地震波或次声波监测也时时被用于确认地下大当量爆炸的情况，但有关评估必要较长功夫，并且也只是间接证据。总体而言，想要确认类似对伊朗福尔多地下核设施这类深埋地下的加固指标危险情况，必要结合实时射中数据、遥感窥伺、持久的信号监控以及可能的人力谍报，能力形成相对靠得住的评估。 另一方面，在特朗普颁发对伊朗三处核设施发起空袭后不久，伊朗方面就暗示之前已经对这些核设施进行分散，转移了其中的核资料，美方袭击应未造成沉大损失。作为佐证，美国贸易卫星图像公司Maxar颁布的卫星照片显示，19日和20日，福尔多核设施左近出现“不寻常的卡车和车辆活动”——19日有多达16辆卡车集中在该设施的入口处，它们于20日起头分散撤离。美国彭博社此前曾提到，“伊朗现有400公斤高度浓缩铀能够装进16个约1米高的容器中，即便粉碎了伊朗的铀浓缩设施，但这些核资料的地位仍必要沉新寻找和定位。” 此表，表界对于美国和以色列指望空袭彻底粉碎伊朗核打算的可行性也暗示疑惑。多名美国核专家暗示，伊朗已经把握了造作高浓度核资料的齐全技术和出产工艺，即便核设施在空袭中受损，但未来复原有关能力只是功夫问题。此前伊朗原子能组织主席已下达指令，将在安全地址新建铀浓缩设施，并用第六代先进离心理代替福尔多核设施的第一代离心理。