据《环球时报》报路，莫迪6月6日确认，应加拿大总理卡尼的约请，他将出席即将在加拿猛进行的G7峰会。这将是2023年印杜纂加拿大关系急剧恶化以来，两国辅导人的初次会晤。 在此之前，南非、澳大利亚、韩国和乌克兰等多个非G7国度的辅导人均已收到G7约请。作为G7峰会“熟面庞”，为何莫迪的约请函及锋而试？莫迪“如饥似渴”接受约请，对于低谷中的印加关系以及大志勃勃的印度表交又意味着什么？ 印度并非G7成员，但自2019年法国初次发出约请以来，莫迪成为历届G7峰会的座上宾。这不仅体现了印度国际职位的提升，也被视为该国崛起的沉要象征。 今年G7峰会将于6月15日至17日在加拿猛进行，西方七国辅导人及多个非G7成员国将出席峰会。但在6日前，印度一向没有收到东路主发来的约请函，引发多方关注和猜测。新闻人士此前称，任何最后时刻的约请都不太可能被印度接受。 这一僵局背后是两国自2023年9月以来的关系僵冷。其时，加拿大指控印度奸细涉嫌参加暗算加拿大锡克教活动人士尼贾尔，导致双方相互摈除表交官。加拿大法律部门还指控印度涉嫌诓骗勒索、助派暴力和恐吓。 然而，转折在6日出现。莫迪当天在社交媒体上发帖称，“很欣喜接到加拿大总理卡尼的电话。祝贺他最近赢得大选，并感激他约请我参与本月晚些时辰在卡纳纳斯基斯进行的G7峰会……等待我们在峰会上的会晤。” “莫迪对加拿大的约请等待已久，如今终于如愿以偿，兴奋之情溢于言表。”中国现代国际关系钻研院学术委员会副秘书长胡仕胜指出，在印度看来，受邀出席G7峰会，对提高自身影响力、推动表交布局、脱节多沉困境等均拥有沉要意思。 一来，这是对其经济职位的认可。G7被视为富国“俱乐部”，在全球经济秩序中占有话语权。目前，印度经济总量处于“坐五望三”的地位，一向巴望成为经济强国。它但愿通过参加G7平台，彰显国际社会尤其是美西方对其经济体量的认可，从而强化其全球经济话语权。 二来，这是对其意识状态的认同。G7不仅是蓬勃经济体的集中，也带有意识状态同盟的属性。印度自视为人丁最多的民主国度，试图通过G7平台获得西方价值观系统的认可，进而深入与美西方的战术合作，提升国际影响力。 三来，有助于推动地缘战术布局。印度不仅参加G7，还参加G20、金砖等多边机造，但愿成为横跨器材堡垒的枢纽国度。印度表长苏杰生曾将印度定位为“西南国度”，既涉足西方堡垒，又试图成为“全球南方”的领头羊。因而，印度必要G7这一西方堡垒平台的加持，加强其在“全球南方” 国度中的影响力。 四是，有助于脱节近期多沉困境。今年以来，莫迪烦苦衷不休。经济上，特朗普当局的关税政策及其对马斯克和苹果在印度建厂的品评，引发印度对印美产业合作远景的忧郁
；安全上，印度未能在印巴矛盾中确立优势，反遭巴基斯坦回击，国际社会对其军事实力的评价和信心降落
；表交上，印度总理缺席俄罗斯“5·9”阅兵典礼让俄方感应绝望，印度表长在金砖表长会上否决颁发叱责美国“关税战”的结合申明备受关注…… 然而，这一破冰之举却在加拿大国内掀起波澜。加拿大锡克教群体对此反映强烈。他们责怪当局“忽视印度涉嫌的跨国暗算行为”，直言这一决定是对尼贾尔事务的“变节”，“既可耻又危险”。 不外，卡尼6日回绝回覆“是否定为莫迪参加暗算事务”的提问，并为约请莫迪参会辩护。他指出，印度是世界第五大经济体、世界人丁最多的国度，也是供给链的中心
；G7峰会将会商蕴含安全和能源在内的沉要问题，印度的存在至关沉要。 这一表态并非空谈：加拿大新当局中有4名印度裔部长级官员，蕴含印度裔女表长阿南德，这在国际社会较为少见
；上月底，印度表长苏杰生与阿南德通话追求建复关系，已为这次约请埋下伏笔。 国内方面，印度裔人丁已位居加拿大非白人族群第二位，其政治影响力不容忽视。更沉要的是，面对印度14亿人丁的巨大市场潜力（去年双边业务额达140亿美元），加拿大但愿深入经贸合作，以对冲美国关税政策带来的压力。 地缘政治层面，美西方将印度视为佑装能量”造衡中国的非西方国度。在美西方欲与中国进杏装全方位竞争”态势下，“拉印造华”已成为美西方跨国界、跨党派、跨阶级的战术共识。 看似矛盾的行为，暗藏表交博弈。“这是加拿大向莫迪敌灾开释的表交借鉴信号。”胡仕胜分析路，只管存在上述利益考量，但锡克族人约占加拿大印度裔人丁的50%，卡尼当局仍在尼贾尔遭暗算事务上面对压力。它必要通过“迟到”的约请忠告印度不要轻易过问加拿大事务。 与加拿大审慎的表交姿势形成对比，印度国内为莫迪受邀欢喜鼓励，以为这是印度已成为全球沉要参加者、其巨大潜力和急剧进取不容忽视的最新证明。 不外，加拿大智库亚太基金会副总裁纳吉布拉说，让印度参与G7峰会并非“让步”，而是推动加拿大经济利益和价值观的“必要工具”。 “印度但愿‘左右逢源’，但其在西方和‘全球南方’中表演的角色存在矛盾，可能陷入‘左右不讨好’的孤立境界。”胡仕胜以G7和上合、金砖等平台为例。 在G7平台，印度处于配角职位，拥有工具属性，虽可借机与其他G7国度进行双边会晤，但无内容性话语权，与昔时俄罗斯在G8中的正式成员职位相去甚远。这也露出出西方对印度既利用又防备的矛盾心态。 在上合组织、金砖等南方平台，印度拥有沉要影响力，宽大南方国度但愿印度能与列国联结合作，推动国际秩序向更有利于宽大南方国度的方向发展。但近几年，印度一心想当“左右逢源”的骑墙派，引发其他南方国度的不满，甚至被视为南方堡垒的“粉碎者”。长此以往，印度可能面对被边缘化或孤立的风险。这将对印度整体发展产生不利影响。 瞻望未来，胡仕胜指出，基于价值取向和战术诉求的转变，莫迪当局的表交路线愈发转向“倾西方”，试图借助中美博弈的“战术机缘期”，结合西方尤其是美国，增长对华竞争的战术筹码，为印度大国崛起提速。 但问题在于，印度难以和谐“西方造华同伴”和“全球南方翘楚”之间的身份扯破。随着国际格局加快演进，若其不能沉新校准表交定位，可能会在器材方夹缝中陷入困境。