5月27日，被撞身亡女子眷属通知中国新闻周刊，2025年7月20日早晨，张女士和姐姐骑电动车去上班，途中被忽然窜至马路的一只大型犬撞倒，张女士头部着地受沉伤，急救无效后殒命，年仅38岁。 据其时在场的张女士姐姐回顾，她们姐妹俩一前一后驾驶电动车，在马路北侧正常行驶，“狗忽然像发疯了一样窜过来”，张女士瞬间被撞倒在地。 眷属后来相识到，这是本地村民石某某豢养的一只格力犬，号称世界上脚程速度最快的犬类之一，其时石某某在事发路段遛狗，且未拴绳。 几天后，石某某自行将狗打死，并抛弃至村里一处废井中。张女士丈夫在他人援手下，经历数幼时打捞，才将犬只从井内捞出。警方最终确认石某某的养犬人身份。 本地交警部门经核查，该案件不属于公安机关交通治理部门管辖，2025年7月22日出具了《不予受理奉告书》。同年8月13日，长治市公安局经济技术开发分辨局对张女士殒命一案，出具了《立案奉告书》。石某某涉嫌错误致人殒命罪于2025年07月26日被警方传唤调查，同年9月被取保候审。 5月28日，长治经济技术开发区管委会工作人员回应中国新闻周刊，本地一向在协调处置此事，蕴含省市两级检察院及公安部门。 据眷属介绍，张女士生前在构筑工地挣钱养家，丈夫在家关照3名未成年的子女，幼女儿年仅8岁。如今，孩子只能由双方老人关照，家中也失去了经济起源。 近日，曾引发网友关注的 “沉庆一男子称因质问女子遛狗不牵绳被打”一案尘埃落定，沉庆市第一中级人民法院作出终审裁定，驳回打人者王某上诉，维持原判。王某因犯有意酸害罪，一审被判处有期徒刑一年。 2025年2月24日，王某携带其宠物狗 “哈士奇”在幼区中庭游玩时，因未给狗牵绳，与从此处路过的被害人刘先分娩生争执。王某持手机将刘先生的鼻子打伤，刘先生伤情经鉴定组成轻伤二级。9月23日，沉庆市沙坪坝区人民法院一审判决，王某因犯有意酸害罪，被判处有期徒刑一年。一审判决后，王某不服提起上诉。 12月5日，刘先生在接受红星新闻记者采访时称，11月24日，沉庆市第一中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判。刘先生称，他鼻子受伤医治后留下后遗症，下一步将对王某提起民事诉讼，索赔医疗费等合理用度。 “此刻我的鼻子留下了后遗症，鼻梁骨撑不起来，一擤鼻涕就疼，总感触里面是空的，还留了疤痕。”刘先生向红星新闻记者暗示，该事务对其工作和生涯造成极大影响，鼻部职能性危险已不成逆，还给他带来沉沉心灵进攻。事发后，他被确诊为创伤后应激阻碍、抑郁及焦虑症。 据红星新闻此前报路，2025年2月24日晚，刘先生牵着伴侣的狗，单独由沉庆某幼区行走时，忽然被两只未牵绳的狗追赶，失慎跌倒在幼区绿化带中。刘先生提醒对方“遛狗还是把绳子牵了”，反遭其中一名狗主人王某回怼、辱骂，双方随后产生争执。“她打了我一耳光。随后我拿手机录视频取证的时辰，她又抢我手机，并用手机狠狠砸我面部，导致我鲜血直流。在我报警后，她又打了我。” 事发后，刘先生经医院查抄，其鼻梁骨骨折，面部多处受伤。红星新闻记者曾试图联系涉事狗主人王某，但对方电话一向无人接听。经法医鉴定，刘先生的危险属轻伤二级。案件随后由治安案件转为刑事案件，并进入公诉流程。7月31日，该案件由沙坪坝区人民检察院提起公诉，沙坪坝区人民法院受理审理。 一审法院查明，2025年2月24日22时45分许，被告人王某携带其宠物狗“哈士奇”在某幼区中庭游玩时，因未给狗牵绳，与从此处路过的被害人刘先分娩生争执。刘先生遂拿出手机录像，王某在阻止其录像过程中，持手机将刘先生鼻子打伤，致其上颌骨额突骨折、鼻中隔及双侧鼻骨骨折。经鉴定，刘先生的危险水平属轻伤二级。3月21日，经民警电话通知，王某自动到公安机关接受调查，但到案后未如实供述犯罪事实，于次日脱离办案单元。 法院以为，被告人王某有意酸害公民身段健康，造成一人轻伤的后果，其行为加害了公民的身段健康权势，已组成有意酸害罪。遵循《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之划定，判决：王某犯有意酸害罪，判处有期徒刑一年。 一审判决后，王某不服上诉至沉庆市第一中级人民法院。王某提出，本案无直接证据证实其有意殴打刘先生，不能排除刘先生系在二人争执拉扯过程中误伤，其不组成有意酸害罪，要求二审改判。 二审法院以为，上诉人王某有意酸害他人身段，其行为组成有意酸害罪，依法应予惩处。经查，证人郑某某的证言、被害人刘先生的陈述、上诉人王某的供述，以及王某的微信谈天纪录，均能证实刘先生鼻部伤情系在与王某争执过程中受击打所致，王某的行为与刘先生的伤情之间具备刑法意思上的因果关系。 法医学鉴定定见亦证实，刘先生的危险特点切合拥有靠近直角、厚度较薄的钝性致伤物一次性暴力、方向由右上向左下直接作用鼻根部所致。王某辩称其为招架刘先生挥拳，遂由下朝上进行格挡，不排除在此过程中误伤刘先生，该辩解与查明的事实及在案证据不符。王某明知自己的行为可能会造成他人身段中伤的了局，却放任该了局产生，主观心态为间接有意。其有意酸害他人身段，致人轻伤二级，已组成有意酸害罪，故该上诉定见不成立，不予选取。综上，原判认定事实和合用司法正确，量刑适当，审判法式合法。 12月5日，刘先生通知红星新闻记者，他于12月4日收到二审裁定书，“被打伤后我已破费不少医治用度，目前在筹备有关资料，下一步将对王某提起民事诉讼，索赔医疗费等合理用度。”