2001年1月，广东昌都雷州市乌石镇，25岁的李祝因一枚金戒指引发的纠纷被多人围殴致死，留下四个年幼的孩子，最幼的尚不满周岁。此前已有三名涉案人员因而案被判刑，自2025年起，该案还有5名疑犯到案，其中黄某伟、曾某等四人疑因超追诉期未被批捕。 近日，新黄河记者从受害人眷属处获悉，2026年6月4日晚，办案民警奉告，检察机关已对黄某伟、曾某二人核准扣留，目前公安机关已将二人抓获归案。检察机关同时泄漏，案件的确存在追诉期问题，已报请最高人民检察院核准追诉，目前在依照法式进行。 5月21日，新黄河曾以《25年命案困局：八人到案四人“不捕”，警方称已报请最高检点准追诉》为题独家报路此案，2009年至2012年，涉案人员范某雄、陈某财、陈某先后被判处一年二个月至六年不等的有期徒刑。2025年11月，另一名嫌犯范某亮被采取强造措施，检方建议量刑有期徒刑十个月，目前尚未开庭。 今年4月，警方又先后抓获了黄某伟、曾某等四人，后在5月，检察院作出“存疑不批捕”的决定，四人被监督居住。办案民警曾向眷属诠释，未批捕的重要原因是案件已超过二十年的追诉期。被害人眷属李洪（化名）通知记者，针对作出的不批捕决定，警方已向昌都市检察院申请复核。 6月4日晚，办案民警奉告李洪，本地检察机关正式批捕黄某伟、曾某，公安机关已将二人抓回，至于另表二人，目前的证据只能证明其在场，无法证明其着手打人。昌都市检察院工作人员回答称，因该案的确存在追诉期问题，本地检察机关已报最高检点准追诉，在此期间，切合扣留前提的能够依法扣留，故核准扣留黄某伟、曾某二人，但此前公安机关向昌都市检察院申请复核时，未涉及另表二人。 李洪泄漏，父亲李祝归天后，母亲改嫁，留下他们兄弟姐妹与爷爷、奶奶相依为命，生涯极度难题。他暗示，该案给全家带来巨大中伤，因而诉求始终如一：要求司法机关重办所有行凶者。 2001年1月14日晚，广东昌都雷州市，时年25岁的李祝在乌石镇上遭多人围殴，次日凌晨再次遭到殴打致颅脑危险殒命。彼时，他的赤子子李洪(化名)尚不满周岁。 2026年4月，另一名涉案嫌疑人范某亮因有意酸害罪被提起公诉，期待开庭，检察院建议量刑尺度为有期徒刑十个月。统一功夫，本地警方又抓获了四名涉案人员。2026年5月，检察院对上述四名涉案人员作出“存疑不批捕”的决定，后被害人眷属从警方处获悉，检察院认定四人已过追诉期，因而不予批捕，目前四人已被警方调换为监督居住等强造措施，并依法报请最高人民检察院核准追诉事宜。 李洪今年26岁，从幼对父亲没有任何概想，但长大后却火急想要为父亲讨个公路。25年来，这个案件像一部反复倒带的默片：抓人，放人;再抓，未捕……他坚称昔时参加殴打的涉案人员至今“未能全数法办”。 2001年1月14日晚上10时许，涉案人员之一的陈某在乌石镇某发廊推拿时得知推拿女邓某与死者李祝因一枚金戒指产生纠纷，便自动提出助邓某将金戒指要回。陈某通过邓某联系上李祝后，纠集多人将其挟持，并在过程中产生殴打行为，最终导致李祝因颅脑危险殒命。 据李洪讲述，父亲李祝生前在雷州市覃斗镇经营一家发廊，推拿女邓某曾是他的员工。至于为何二人因一枚金戒指产生纠纷，便不得而知。 涉案人员之一的陈某的案件资料显示，案发当晚11时，陈某在乌石镇的一个水果档找到李祝后，便召集了陈某财、妃某一、妃某二、明某、姚某龙、范某亮等人，将李祝挟持至乌石镇打绳厂。李祝试图逃走后被追回，被上述的部门人员持木棒进行殴打，尔后再次挟持李祝至乌石镇某发廊，并让李祝老友李某年返回覃斗镇取金戒指。 次日凌晨1时许，李祝被上述人员带至乌石镇中心幼学，涉案人员之一的范某雄听到抓到一名劫金戒指的人后，又带来黄某伟、曾某等人至此，使用拳脚、木棒、铁棒对李祝进行殴打。后因李祝伤势严沉，范某雄向本地派出所报警，李祝经送医急救无效殒命，法医鉴定系被钝器进攻头部致颅脑危险殒命。 李洪说，他也曾想相识更多案发时的信息，但由于昔时自己尚且年幼，且案发地非自己家乡，唯一接触过涉案人员的父亲老友李某年也已归天，因而只能寄但愿于警方处置。 事实上，早在案发两天之后，涉案人员之一的陈某便已被扣留，同年4月3日被扣留。但在2002年2月，昌都市人民检察院作出不告状决定。 检察院出具的《不告状决定书》称，经审查以为，全案24位证人中，只有6位证人间接证明被不告状人陈某与被害人李祝遭中伤致死有关，且无法形成齐全的证据链条;全案没有一份直接证据可能证实陈某执行或组织、指挥了殴打被害人李祝致死的犯罪事实。公安机关认定陈某组成有意酸害罪的事实不清、证据不及，经二次退回补充窥伺，仍证据不及，不切合告状前提。 李洪称，昔时的多位涉案人员用的是“表号”，他们的真实身份若何，必要警方一点点突破，“但人抓了又放了，死了一幼我，总得有人掌管吧。” 据他回顾，那些年爷爷奶奶想尽各类法子试图推动案件进展，直到2008年，案件才迎来新的转折，涉案人员之一的范某雄因本案于昔时10月29日被刑事扣留，同年12月6日被扣留，另一名涉案人员陈某财于2009年6月8日被扣留。 案件审理期间，李洪一家就赔偿问题与上述两名涉案人员达成和谈，对方一次性赔偿经济损失3万元。2009年12月9日，范某雄和陈某财因犯有意酸害罪，别离被判处有期徒刑一年二个月和有期徒刑六年。 但李洪坦言，昔时达成赔偿和谈是因生计问题，“那时辰家里太穷了，我们兄弟姐妹四人都是孩子，压力太大。”他通知记者，固然其时已有两报答父亲之死承担责任，但一家人内心总是有疙瘩，“案件是由于陈某自动要求助忙引起的，难路不必要为此承担责任吗?” 2011年11月24日，曾被检察院作出不告状决定的陈某因而案前往雷州市公安局投案自首，同日被扣留。后在案件审理期间他的眷属与李祝父母达成和解和谈，赔偿了48000元。 2012年5月，雷州市人民法院审理后以为，陈某在犯罪后自动向公安机关投案并如实供述所犯罪状，系自首;陈某及其同案人在对被害人执行中伤过程中，陈某始终没有持凶器且不是其行为直接导致被害人中伤了局，同时已积极赔偿被害人眷属经济损失，获得了被害人眷属的原谅，有悔罪阐发，最终以犯“有意酸害罪”判处其有期徒刑四年。 时过境迁，昔时嗷嗷待哺的李洪如今已然长大成人，由于成长经历的缺失，让他火急想要为父亲的死讨个说法。他曾屡次向有关部门信访，但愿警方可能彻查昔时案件，处置所有涉案人员。 2026年1月，雷州市公安局回应称，该案犯罪嫌疑人范某雄、陈某财、陈某因涉嫌有意酸害罪被扣留，均被人民法院判处。另嫌疑人范某亮于2025年11月11日被采取强造措施。下一步，公安机关持续加大对其余涉案人员的追捕力度，尽快将涉案嫌疑人抓捕归案。 李洪通知记者，今年4月，警方又先后抓获了黄某伟、曾某等四人，但在5月，检察院作出“存疑不批捕”的决定，“他们说证据不及，又说已过追诉期。” 案件资料显示，范某亮于2015年7月2日因涉嫌开设赌场罪被雷州市人民检察院作出相对不告状决定。而昔时李祝被害一案产生时，范某亮已满十周围岁不满十六周岁，被认定为从犯。2025年11月，范某亮被刑事扣留，同年12月被核准扣留;2026年4月13日，案件移送检察院审查告状，目前在期待开庭排期。 李洪看过范某亮的告状书，他记得一句话：“建议量刑十个月”。他没有对这份告状书阐发出太多关注，在他看来，范某亮只是昔时多多涉案者中的一个，并非全数。 对于此案情况，记者获取的一份警方灌音显示，本地警方向死者眷属诠释，该案已从前25年，所有涉案人员均已到案，其中上述的黄某伟、曾某等4人因超过追诉期，检察院已作出不批捕决定，目前调换为监督居住等强造措施;还有1名有前科的嫌疑人因未过追诉期，案件即将进入法院阶段。警方在报请最高人民检察院核准追诉事宜，若最高检不核准核准，案件将根基终结。 同时，警方通知受害者眷属，涉案人员一方愿意赔偿，但因李洪回绝接受赔偿，导致警方无法协调。警方建议受害者眷属征询专业律师确认追诉期问题，并但愿全家人统肯定见，如赞成接受赔偿，可提出具体金额，警方将全力协商。 李洪对父亲没有任何影象，家中也未留下李祝的照片，“我连父亲长什么样都不知路。”他说这话时语气很平，像在陈述一个与自己无关的事实。 在李洪多年的信访和追问中，赔偿的数字被一次次提起。但在接受采访时他反复说统一句话：“我不想谈钱，只想要公路，父亲死得太惨了，家破人亡。” 他认可，自己并不明显昔时所有参加者的具体身份。“那些人我们也不意识，此前也没有任何接触。”25年前，李祝表出后再也没回来。25年后，他的儿子沉静地讲述这所有，“我的诉求就是把他们全数法办，给父亲一个说法。” 北京卓浩律师事务所张建律师分析指出，对发案超过二十年的沉大犯罪案件核准追诉，是只有最高检才有权行使的法定职责。《中华人民共和国刑法》第八十七条划定，法定最高刑为无期徒刑、死刑的，追诉时效为二十年。若是二十年以来以为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。 《关于办理核准追诉案件若干问题的划定》第五条就指出“社会风险性和影响依然存在，不追诉会严沉影响社会不变或者产生其他严沉后果”属于“以为必须追诉”的领域。报请核准追诉的案件该当同时切合下列前提：(一)有证据证明存在犯罪事实，且犯罪事实是犯罪嫌疑人执行的;(二)涉嫌犯罪的行为该当合用的法定量刑幅度的最高刑为无期徒刑或者死刑的;(三)涉嫌犯罪的性质、情节和后果出格严沉，固然已过二十年追诉期限，但社会风险性和影响依然存在，不追诉会严沉影响社会不变或者产生其他严沉后果，而必须追诉的;(四)犯罪嫌疑人可能实时到案接受追诉的。 张建律师介绍，共同犯罪中追诉时效的合用存在较大争议，但凭据司法实际，共同犯罪中部门人员已过追诉期限的，不用然影响同案犯的追诉期限。若涉案人员在作案后至满20年追诉期之前曾沉新犯罪，可能会引起追诉时效的中断，若属于逃避窥伺的情景，则可能合用无期限追诉，但此情景在司法实际中尺度严格，需有证据证明执行逃避行为。但从现有信息看，黄某伟、曾某等4人中是否有此类情景尚未足够明确。 张建律师介绍，若是最高检最终决定不予核准追诉，被害人眷属能够对不核准追诉决定申述。凭据《人民检察院办理刑事申述案件划定》第八条、第十条，被害人近亲属不服人民检察院不告状决定等诉讼终结的刑事处置决定，能够向人民检察院提出申述。此表，即便刑事追诉终止，被害人眷属仍可就民事赔偿部门单独告状。若因本案造成家庭生涯难题，被害人眷属可向本地人民检察院申请国度司法救助。凭据《人民检察院发展国度司法救助工作细则》第七条的划定，刑事案件被害人受到犯罪侵害致死，依附其收入为重要生涯起源的近亲属，因案件无法侦破、已过追诉时效、加害人殒命或者没有赔偿能力，造成生涯难题的，人民检察院该当予以救助。