刘女士回顾
，2023年底
，她在江西一家机构做义工
，因工作关系意识了其时亦在该机构的张某。其间
，张某曾发送一些态度暧昧的微信信息
，她没有回复。次年3月刘女士选择脱离机构、微信拉黑张某。只管如此
，张某尔后仍险些每天都向她发送短信
，甚至以“前男友”的名义去往湖南湘潭她的爷爷家一带寻人。 2025年6月15日
，记者联系上了张某
，张某称其已于6月14日向刘女士路歉
，并承诺不再“钻营”刘女士。对此
，刘女士回答红星新闻记者称
，张某不是第一次“路歉”了
，她不相信张某的路歉。 据刘女士回顾
，2023年
，她在江西一家机构做义工
，意识了张某。彼时
，双方打交路并不多
，在一次机构活动中
，依照要求
，刘女士向张某登记了自己的姓名、手机号；张某以业务互换的名义
，增长了她的微信账号。 “起初互换还算正常
，他时时发一些业务钻研内容。”刘女士回顾
，直到一段功夫后
，“张某会在微信里评论我长得怎么样、今天穿得怎么样。我感触不太舒服
，就不再回他新闻了。” “其时我还有顾虑
，不安闹僵了可能影响不好
，在忍受了一段功夫后
，决定辞职回家。”刘女士称
，彼时她没有保留证据的设法
，想着以来就不会再见到张某
，将张某的微信拉黑了。 “没想到
，在我辞职后
，这段近3年的持久骚扰就起头了。”刘女士称
，张某持久以“176”开头的手机号向自己发送短信。她出示的手机页面截图显示
，一个手机上
，拦截的短信有630条
，另一个手机上
，有327条。 此表
，记者把稳到
，张某发送的短信中
，有部门对刘女士的幼红书内容进行点评、提起刘女士的QQ状态等。在刘女士已弃用的微博账号
，记者看到了600余条留言信息
，留言者自称张某。 这些短信大多以“老婆”开头
，内容或是叙述发信人的行为、设法
，或是空想与刘女士在一路后的情况
，部门短信为淫秽内容。“我直接把他的手机号拉黑了
，但是还会有陌生号码打来电话、发短信
，全都和他的口气一样。”刘女士说。 “他的疯狂水平
，连我的身边人都知路。”刘女士回顾
，曾有好几位同学通知她
，有人自称是暗恋刘女士的校友
，想获得她的联系方式；后来刘女士的母亲也发现了这一情况
，接着其他亲戚们也得知了此事。 2024年4月
，一名亲戚通知刘女士
，有一自称姓张的男性找到了她的爷爷家
，自称是她的前男友
，与她吵架了想找到她。“我爷爷家在村落
，他就在村子里挨家挨户地询问
，直到有邻居感触不合劲
，把他赶了出去。”刘女士出示的谈天纪录显示
，她的爷爷奉告她有男子找到自己
，对方自称姓张、喜欢刘女士、半个月前吵架等。 对于前往刘女士亲戚家的情况
，6月15日
，张某向记者确认属实。其称
，自己患上了“相思病”
，未曾就心灵情况进行查抄。张某坚称他只是在正常“钻营”
，未对刘女士及家人造成困扰。 刘女士出示的短信显示
，她曾于2024年4月回复张某的短信：“这个号不再用了
，请你不要再自作多情打搅我了。”她说
，这是她唯逐一次回复张某的短信。 尔后她在母亲的劝告下注销了手机号
，更换了新的号码
，“新的手机号并不是我的实名身份
，而是我家人的副卡�；缓藕�
，他消停了半年左右
，直到今年三四月
，他又找到了我
，发送了短信。” 6月15日
，记者询问张某
，刘女士已明确短信回绝为何仍发送信息？张某称
，他其时感情颠簸比力大
，感触自己的心意未能通报到位
，因而持续发送信息。 张某提到
，其给刘女士充话费、送礼物。对此
，刘女士对记者暗示
，2024年
，张某向湖南湘潭寄过礼物
，收件地址并不是她的学堂、居住地
，她在接听快递员电话后
，要求将快递退回；她把稳到自己曾屡次收到他人缴纳的话费
，曾致电运营商能否退回
，后得知无法退回话费。 对于若何获取刘女士有关地址信息
，经记者屡次询问
，张某均未泄漏信息起源
，仅称其确有刘女士的身份证信息
，“你喜欢一幼我就拿不到她的身份证吗？” 刘女士近日查看了张某的短信
，关于她的新手机号
，“他自称是凭据区号确认开头
，而后一个号码一个号码尝试。”在陌生号码发送的短信中
，部门短信内容标注了“代发”。张某所发送的短信中
，提及了寻找代发、挨个尝试手机号码等内容。 6月13日
，刘女士通知红星新闻记者
，她已思考报警
，也筹备对张某提告状讼。她诠释称
，自己之所以一向没有处置这件事
，是由于自己情况比力特殊
，“我高中毕业后有2年都在各地工作
，蕴含2023年在机构做义工。直到今年
，我复读
，此刻刚实现高考。” “一向以来
，我已经退让了好多。我注销过手机号
，注销了社交账号
，我寻找过本地工作人员援手
，家人也设法子让他不要再这样
，但是都没有效。”刘女士称
，“此刻我有功夫了
，也想处置这件事。我知路这会亏损好多功夫和精力
，但我筹算做下去。” 张某15日通知记者
，他已于前一日向刘女士路歉
，并承诺不再“钻营”刘女士。对此
，刘女士15日暗示
，这并非张某第一次“路歉”
，自己并不相信。“他时时在短信里路歉
，说对不起
，他不会再这样了
，但是现实上他没有终场过这样的行为。” 浙江京衡律师事务所律师郑晶晶分析
，刘女士能够就有关情况进行报警
，要求对张某进行治安处罚
，凭据《中华人民共和国治安治理处罚法》第四十二条：屡次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息
，滋扰他人正常生涯
，处五日以下扣留或者五百元以下�？�；情节较沉的
，处五日以上十日以下扣留
，能够并处五百元以下�？�。 郑晶晶以为
，从民事角度看
，刘女士能够向法院申请人格权侵害禁令。《中华人民共和国民法典》设立了“人格权侵害禁令”造度
，是指当侵害他人人格权利的行为已经产生或即将产生
，若不实时造止将导致侵害后果难以添补
，受害人有权依法要求法院签发禁令
，责令行为人终场有关侵权行为。人格权禁令的合用领域不仅蕴含名望权、肖像权、隐衷权等具体人格权
，还蕴含基于人身自由、人格尊严产生的通常人格权
，例如个人生涯舒服权。 “还能够向法院提起人格权侵权诉讼
，这种利用短信骚扰他人、使用污秽庸俗说话对他人进行人格侮辱的行为
，势必造成对刘女士人格的侮辱以及生涯舒服的故障等
，属于侵害人格尊严的侵权行为。”郑晶晶补充路。 陕西恒达律师事务所高级合资人、公益律师赵良善则以为
，该类案件立案难。究其原因
，首先
，该男子可能使用匿名电话、虚构号码等
，导致难以确定其真实身份。当事人可能不足司法和技术知识
，难以有效固定证据
，如未实时保留短信纪录、通话灌音等
，或无法证明陌生号码与骚扰者的关联。其次
，此类案件通常涉及功夫跨度长、证据分散等问题
，警方必要投入较多的人力、物力和功夫进行调查取证。而骚扰行为造成的后果往往难以量化
，法律部门可能会衡量法律成本和骚扰行为带来的损失
，从而影响立案积极性。最后
，固然公安机关执杏锥中华人民共和国治安治理处罚法》有关问题的诠释（二）对“屡次”进行了诠释
，“屡次”是指三次（含三次）以上
，但是在具体认按时
，对于“滋扰他人正常生涯”情节还存在吞吐地带
，还需综合思考行为的功夫距离、性质微风险水平等成分。好比
，难以界定何种水平算是滋扰正常生涯
，导致警方在判断是否切合立案标定时存在肯定难度。