之前聊过一期《UCL相当于国内什么大学
？》，好多学生就不服，感触国内学堂没那个资格和UCL去对比，这属于高看了国内学堂。额，你叫我说什么好
？这属于同价值对比，回国而言，即便你第一学历是UCL的，其实还是不如清北的。这有啥可争议的
？ 从登科门槛方面来说，牛剑的登科难度其实是稍微低于美国的五所藤校的，也就是你们眼中的哈耶普斯麻。差不多在芝加哥或者哥伦比亚这种学堂之上一点。 从登科的成功率来说，牛剑的登科率整体比例其实是在14%左右的，部吩飓文的专业可能性还更高。而美国的这五所学堂整体登科率可能只有5%左右，甚至更低点。牛剑只有经济及医学几大领域，经济与治理、CS等方向能达到这个比例。 所以从整体学生和申请角度来说，牛剑是要稍幽微势的，固然整体名誉都不错，也都是各自的头牌学堂。但由于英国错过了后面好多的发展机遇，好比信息革命，AI等等。帝国简直日落了，好多器材在吃老本，号召力和吸引力方面简直是下来了。只不外庆幸尚在而已。 当然，从招生思路方面来说，牛剑的登科学生模式也是藤�；�的。他们的主力生源根基都是保送生，带资进组的学生为主。你捐赠或其他方式始终都是第一通路。当然，也只有超等名校有这个吸金能力。其次学堂要的也是顶级的科研人才，或技术专精的人才，或有专利的那部门人，要么真的是顶级聪明，要么就是搞科研开发的好脑子 。这种也是学堂第二波登科的。第三波人家要的是那种能认可社会责任的，也就是你要有为社区贡献，你要利他，你要给社会正反馈的人。这种级此外学堂始终不缺那种华人套餐包装出来的学生，就分高，刷各类软硬布景的，说真话，没太多作用，口试下就被刷掉了。当然，本科难度更大，硕士的话难度会稍微低点。 所以，从登科门槛方历来说，牛津稍微要低于美国藤5，但从分数角度来说，其实没太大差距，你根基所有学科都要拉满，到a*才有机遇，并且你要过口试关，你要切合人家招朝气造，你要在对的方向上致力才有作用。不然筹备再多也是白费。只不外牛剑输在申请量相对更幼，吸引力方面不如美国粹校有实力而已。 从影响力方面，这个器材真的也挺难评的，终于分歧排行榜，诠释权都不一样。你按QS的逻辑来，那牛剑都是榜前3的，甚至IC都能干到榜单的第二名。不会比美国高校弱势。若是你按USNEWS的逻辑来，那前三都没牛剑啥事，以2025版本的USNEWS来看，世界大学排名的前三就是哈佛，麻省理工，和斯坦福。之后才轮到牛津，剑桥都被放到了第6。 但不论怎么排，从影响力方面来说，牛剑和藤5简直是一个梯队的，也是各自片区的顶头大哥�８�基也只有这两个片区的学�
Ｄ芄荒美炊员�，其他学堂都不好使。 只不外在侧沉方面，各自有输赢手而已，好比你在人文学科，社会学科，天然科学等方面拼影响力，那是人家牛剑善于的，终于底蕴在哪里，主打一个世界最古老的学堂，造就了大量的首相和诺奖得主。这种底蕴，是美国高校所不具备的。当然，你换个方向，你要在STEM领域，那全球一个能打的学堂都没有，主题都在美国高校这边。不外共同之处都是造就了好多政客，学术泰斗，以及身价亿万的成功人士。 还有就是在钻研资金这块，牛剑相对就弱鸡一点，更依赖当局拨款和学院的传统基金。不像美国的高校，相对更独立，有大量的私募资金，捐赠大局的科研资金。后者经费更充足，能干的事件就更多。相对来说，英国的牛剑此刻就是搞理论钻研的更强一点，而美国的藤5高校在科技，工程，创新领域则如日中天一些。若是你要往STEM方向靠，简直真谛还是在美国高校。英国只是舒服区而已。 相对来说，从影响力而言，英国的牛剑更像是从前式，以及文化符号一样，有一个滚烫的金字牌号。代表着英国式精英教育的最高门槛，而哈耶普斯麻则代表了此刻式，是现代精英教育的新标的，创新和产出型的翘楚会更多一些。 辐射领域来说，牛剑只能打周边市场和下沉的亚洲市场，在欧洲和亚洲这种有市场。而哈耶普斯麻则是全球通用，对北美以及eu都有影响力。 在就业角度来说，牛剑的认可度其实和藤五也是划等号的。终于都在T0梯队里面，根基都是各类雇主最必要的那波人。在雇主认可方面天然没的说，并且根基毕业生不用不安就业问题，有些企业甚至愿意找你这种毕业生去挂牌，不干事都行，好比教培行业就喜欢扯牛剑的毕业生做大旗的。这代表牛剑毕业生的含金量，是能深度解决用户信赖度问题的。 相对来说，牛剑的学生从事征询，司法，对接当局，往体造，教育，进一步做学术的会更多点。但美国高校这种，根基是往金融，硅谷，创业，征询，医药，官场的人多点。所以毕业生分工的去向会稍微有分歧，尤其是中国的毕业生会在这两种学堂里面有显著的不一样去向。 在英国读牛剑毕业的，持续搞学术和征询的更多点，而后创业的其实比力少，相对守旧。美国这边高校毕业的，辐射领域更大点，搞科研，创业，医药，金融的会更多点。尤其是创业的，属于那种毕业后先融一轮再走的那种学生多。 当然这是学堂自身的生源属性，从国内雇主或HR等角度来说，美国的高�；固烊谎乖煊⒐�的高校。终于bar的梯队是不一样的。站在他们角度，美国的MIT，哈佛，斯坦福属于全球top3的战斗力。而牛剑只能是全球top10的战斗力�；故怯锌隙ㄇ�此外。 当然，选牛剑的，根基即便搞金融或征询领域，根基去英美投行即可，也不会往华尔街或硅谷的科技巨头跑。自身英国也有金融城，足够就业。各自其实属于相安无事阶段，只是我们足够无聊，要拿来相互对比而已。 总了个结：整体来说，牛剑属于eu和向亚洲这边的神校，而哈耶普斯麻这种属于全球的神校。凹凸其实没那么多，只不外侧沉不一样。 说真话，中国留学生其实很少敢去冲牛剑的，首先申请上就感触自己不配，感触牛剑高度太高了。简直是好多成就拉满的学生也不去尝试的，一个是嫌麻烦，还有一个是有信息差，另表一个是口试方面是弱点。就不去凑那个热烈了。 对我们这种留学中介来说，牛剑也是最终的梦，每年能多送进去一个都是对自己的注定。有些家长甚至愿意花大几百万把自己孩子弄进去，只有你有招。但大几百万你走捐赠也不够用，你搞保录还容易被骗
？也是愁啊。