经江苏省宜昌市检察院提起公诉，日前，法院以掳掠罪判处被告人王某死刑，褫夺政治权势平生，并处充公幼我全数财富。一审判决作出后，王某提出上诉，该案目前在二审中。 2024年岁首，随着全国公安机关DNA数据库的建设美满，案情出现了转折。经鉴定，犯罪嫌疑人王某的DNA样本与其时提取在案的DNA比对一致。同年4月，王某被公安机关抓获归案。因案情复杂，公安机关约请宜昌市检察院依法染指，该院沉大犯罪检察部主任张自旭携带办案团队通过听取案件汇报、实地查看案发现场，萦绕取证合法性、案件定性等方面提出疏导窥伺定见。 2024年5月的一天，王某在另一次被提审时供述：“那天晚上，我是想报仇计算一下邵某的，也有掳掠他的设法，刀是我在地摊上买的……” 王某接着供述说：在和邵某就车资讨价还价时，邵某带着轻视的表情骂了脏话刺激了他，他就用三轮摩托车车厢里的一根刹车线做成圈套，从后面套住邵某的脖子，邵某忽然急刹车挣扎，挣扎过程中邵某的头部将前挡风玻璃撞碎。二人扭打过程中，他用随身携带的刀捅伤了邵某，逃离现场时将邵某身上的一块观音玉佩、两张5元纸币拿走。 同年6月，王某被宜昌市检察院核准扣留。同年9月，该案被移送宜昌市检察院审查告状。张自旭审查所有证据资料后发现，王某的前后供述不一致，案件定性仍存疑。“该案到底是防卫杀人还是掳掠杀人？这是主题问题。」嘏自旭说。 同年10月，因部门犯罪事实不清，宜昌市检察院将该案退回公安机关补充窥伺，并从查实翻供原因、前后供述与客观性证据的印证水平等方面具体列明补充窥伺提纲。