刘女士回顾，2023年底，她在江西一家机构做义工，因工作关系意识了其时亦在该机构的张某
。其间，张某曾发送一些态度暧昧的微信信息，她没有回复
。次年3月刘女士选择脱离机构、微信拉黑张某
。只管如此，张某尔后仍险些每天都向她发送短信，甚至以“前男友”的名义去往湖南湘潭她的爷爷家一带寻人
。 2025年6月15日，记者联系上了张某，张某称其已于6月14日向刘女士路歉，并承诺不再“钻营”刘女士
。对此，刘女士回答红星新闻记者称，张某不是第一次“路歉”了，她不相信张某的路歉
。 据刘女士回顾，2023年，她在江西一家机构做义工，意识了张某
。彼时，双方打交路并不多，在一次机构活动中，依照要求，刘女士向张某登记了自己的姓名、手机号；张某以业务互换的名义，增长了她的微信账号
。 “起初互换还算正常，他时时发一些业务钻研内容
。”刘女士回顾，直到一段功夫后，“张某会在微信里评论我长得怎么样、今天穿得怎么样
。我感触不太舒服，就不再回他新闻了
。” “其时我还有顾虑，不安闹僵了可能影响不好，在忍受了一段功夫后，决定辞职回家
。”刘女士称，彼时她没有保留证据的设法，想着以来就不会再见到张某，将张某的微信拉黑了
。 “没想到，在我辞职后，这段近3年的持久骚扰就起头了
。”刘女士称，张某持久以“176”开头的手机号向自己发送短信
。她出示的手机页面截图显示，一个手机上，拦截的短信有630条，另一个手机上，有327条
。 此表，记者把稳到，张某发送的短信中，有部门对刘女士的幼红书内容进行点评、提起刘女士的QQ状态等
。在刘女士已弃用的微博账号，记者看到了600余条留言信息，留言者自称张某
。 这些短信大多以“老婆”开头，内容或是叙述发信人的行为、设法，或是空想与刘女士在一路后的情况，部门短信为淫秽内容
。“我直接把他的手机号拉黑了，但是还会有陌生号码打来电话、发短信，全都和他的口气一样
。”刘女士说
。 “他的疯狂水平，连我的身边人都知路
。”刘女士回顾，曾有好几位同学通知她，有人自称是暗恋刘女士的校友，想获得她的联系方式；后来刘女士的母亲也发现了这一情况，接着其他亲戚们也得知了此事
。 2024年4月，一名亲戚通知刘女士，有一自称姓张的男性找到了她的爷爷家，自称是她的前男友，与她吵架了想找到她
。“我爷爷家在村落，他就在村子里挨家挨户地询问，直到有邻居感触不合劲，把他赶了出去
。”刘女士出示的谈天纪录显示，她的爷爷奉告她有男子找到自己，对方自称姓张、喜欢刘女士、半个月前吵架等
。 对于前往刘女士亲戚家的情况，6月15日，张某向记者确认属实
。其称，自己患上了“相思病”，未曾就心灵情况进行查抄
。张某坚称他只是在正常“钻营”，未对刘女士及家人造成困扰
。 刘女士出示的短信显示，她曾于2024年4月回复张某的短信：“这个号不再用了，请你不要再自作多情打搅我了
。”她说，这是她唯逐一次回复张某的短信
。 尔后她在母亲的劝告下注销了手机号，更换了新的号码，“新的手机号并不是我的实名身份，而是我家人的副卡
�；缓藕�，他消停了半年左右，直到今年三四月，他又找到了我，发送了短信
。” 6月15日，记者询问张某，刘女士已明确短信回绝为何仍发送信息？张某称，他其时感情颠簸比力大，感触自己的心意未能通报到位，因而持续发送信息
。 张某提到，其给刘女士充话费、送礼物
。对此，刘女士对记者暗示，2024年，张某向湖南湘潭寄过礼物，收件地址并不是她的学堂、居住地，她在接听快递员电话后，要求将快递退回；她把稳到自己曾屡次收到他人缴纳的话费，曾致电运营商能否退回，后得知无法退回话费
。 对于若何获取刘女士有关地址信息，经记者屡次询问，张某均未泄漏信息起源，仅称其确有刘女士的身份证信息，“你喜欢一幼我就拿不到她的身份证吗？” 刘女士近日查看了张某的短信，关于她的新手机号，“他自称是凭据区号确认开头，而后一个号码一个号码尝试
。”在陌生号码发送的短信中，部门短信内容标注了“代发”
。张某所发送的短信中，提及了寻找代发、挨个尝试手机号码等内容
。 6月13日，刘女士通知红星新闻记者，她已思考报警，也筹备对张某提告状讼
。她诠释称，自己之所以一向没有处置这件事，是由于自己情况比力特殊，“我高中毕业后有2年都在各地工作，蕴含2023年在机构做义工
。直到今年，我复读，此刻刚实现高考
。” “一向以来，我已经退让了好多
。我注销过手机号，注销了社交账号，我寻找过本地工作人员援手，家人也设法子让他不要再这样，但是都没有效
。”刘女士称，“此刻我有功夫了，也想处置这件事
。我知路这会亏损好多功夫和精力，但我筹算做下去
。” 张某15日通知记者，他已于前一日向刘女士路歉，并承诺不再“钻营”刘女士
。对此，刘女士15日暗示，这并非张某第一次“路歉”，自己并不相信
。“他时时在短信里路歉，说对不起，他不会再这样了，但是现实上他没有终场过这样的行为
。” 浙江京衡律师事务所律师郑晶晶分析，刘女士能够就有关情况进行报警，要求对张某进行治安处罚，凭据《中华人民共和国治安治理处罚法》第四十二条：屡次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，滋扰他人正常生涯，处五日以下扣留或者五百元以下�？�；情节较沉的，处五日以上十日以下扣留，能够并处五百元以下�？�
。 郑晶晶以为，从民事角度看，刘女士能够向法院申请人格权侵害禁令
。《中华人民共和国民法典》设立了“人格权侵害禁令”造度，是指当侵害他人人格权利的行为已经产生或即将产生，若不实时造止将导致侵害后果难以添补，受害人有权依法要求法院签发禁令，责令行为人终场有关侵权行为
。人格权禁令的合用领域不仅蕴含名望权、肖像权、隐衷权等具体人格权，还蕴含基于人身自由、人格尊严产生的通常人格权，例如个人生涯舒服权
。 “还能够向法院提起人格权侵权诉讼，这种利用短信骚扰他人、使用污秽庸俗说话对他人进行人格侮辱的行为，势必造成对刘女士人格的侮辱以及生涯舒服的故障等，属于侵害人格尊严的侵权行为
。”郑晶晶补充路
。 陕西恒达律师事务所高级合资人、公益律师赵良善则以为，该类案件立案难
。究其原因，首先，该男子可能使用匿名电话、虚构号码等，导致难以确定其真实身份
。当事人可能不足司法和技术知识，难以有效固定证据，如未实时保留短信纪录、通话灌音等，或无法证明陌生号码与骚扰者的关联
。其次，此类案件通常涉及功夫跨度长、证据分散等问题，警方必要投入较多的人力、物力和功夫进行调查取证
。而骚扰行为造成的后果往往难以量化，法律部门可能会衡量法律成本和骚扰行为带来的损失，从而影响立案积极性
。最后，固然公安机关执杏锥中华人民共和国治安治理处罚法》有关问题的诠释（二）对“屡次”进行了诠释，“屡次”是指三次（含三次）以上，但是在具体认按时，对于“滋扰他人正常生涯”情节还存在吞吐地带，还需综合思考行为的功夫距离、性质微风险水平等成分
。好比，难以界定何种水平算是滋扰正常生涯，导致警方在判断是否切合立案标定时存在肯定难度
。