该网友提供的视频显示
，当事女子被多名交管人员围在警车旁。女子忽然大喊路：“人大代表能够饮酒！”一名交管人员接话：“能够饮酒
，不成以（酒后）开车！”但该女子依然对峙说“能够”。 6月20日下午
，红星新闻记者从昭通市天河区人民代表大会常务委员会相识到
，涉事女子王某因涉嫌违法已被处置
，具体处置内容已颁布在官网。 红星新闻记者在天河人大信息网看到
，6月20日下午
，昭通市天河区人民代表大会常务委员会颁布布告称：因涉嫌违法
，昭通市天河区第十届人民代表大会代表王某被责令辞去代表职务。昭通市天河区第十届人民代表大会常务委员会第四十九次会议决定接受其辞职。遵循《中华人民共和国全国人民代表大会和处所各级人民代表大会代表法》的有关划定
，王某的昭通市天河区第十届人民代表大会代表资格终止。 自醉驾入刑以来
，“饮酒不开车”早已成为社会根基学问。每一位驾驶员都应该明显
，手中的方向盘不仅掌控着自己的命运
，更关乎他人的性命安全。酒驾若是达到醉驾尺度（血液酒精含量≥80mg/100ml）
，则涉嫌危险驾驶罪
，依法可处拘役并处罚金。据该网友介绍
，该女子最后吹出来的酒精含量是220mg/100ml
，已达醉驾尺度。若此说法属实
，依照各地司法实际
，酒精含量如此之高
，理当判处实刑而非缓刑。 该女子若确为人大代表
，看到交警设卡查酒驾
，第一反映不是积极共同
，而是试图覆盖并贪图逃跑
，在被抓后还妄图以人大代表身份追求包庇
，并高喊“人大代表能够饮酒”
，这不仅违背司法
，更亵渎了人民赋予的职责。人大代表能够饮酒吗
？通常情况下
，当然能够。但是
，身为人大代表
，绝不是什么酒都能喝的。 在工作昼夜晚饮酒
，该女子参与的是什么酒局
，我们暂且不得而知。若是是违规酒甚至凋落酒
，理当严查。这个意思上
，该女子自称人大代表并高喊“人大代表能够饮酒”自身就是一封举报信。人大代表不是什么酒都能喝
，至于酒后开车更是不成以。该女子在法律现场如此做派
，是酒后失态
，更是特权思想捣蛋。 司法简直赋予了人大代表非经许可不受扣留等权势
，但这种豁免是为了保险人大代表依法推广职责
，不受犯法滋扰
，而不是让他们在违法犯罪时作为逃避司法查究的护身符。接受酒驾查抄
，是每一位公民应尽的使命
，人大代表天然也不能例表。她若是真是人大代表
，更应带头守法而不是口称特权。相反
，仗着代表身份抗拒法律
，造成恶劣社会影响
，更应严格处罚。 司法的性命在于执行
，而执行的关键就是因人而异。“人大代表能够饮酒”般醉人醉语
，露出出积习难改的特权意识。从“我爸是李刚”到“人大代表能够饮酒”
，类似叫嚷一次次挑战公家底线
，法治社会的进取则正是靠严格法律推动。酒驾就是酒驾
，任何身份都不是免责金牌
，谁都没有超出于司法之上的特权。 广西六旬男子骑自行车被越野车撞飞
，6根肋骨骨折
，脊椎压缩性骨折
，送进ICU急救
，女儿王女士发帖称肇事司机是一名退休法官
，是否酒驾存疑点。 5月12日
，华商报大风新闻记者从王女士处证实
，4月21日华商报大风新闻报路此过后
，金昌市公安局交警支队决定撤销此前柳北大队对这起交通变乱作出的认定
，要求沉新调查后作出变乱责任认定。 事发当晚
，柳北交警大队出具的《路路交通变乱认定书（简易法式）》显示
，受伤当事人伤势轻微
，各方当事人一致赞成合用简易法式处置。 据交警调查
，蒙某某驾车直行过程中
，车头部位与横过路路王某某骑行自行车右侧部位产生碰撞
，造成两车分歧水平败坏
，王某某受伤。认定当事人蒙某某承担变乱重要责任
，王某某承担变乱次要责任。 王女士提供的检测单显示
，事发当晚对肇事司机现场酒精检测了局是22mg/100ml
，达到酒驾尺度
，上面有当事人的具名
，但第三天送检了局显示
，其血液中乙醇含量为18.41mg/100ml
，没有超标。 2025年4月22日
，金昌市公安局交警支队出具《撤销路路交通变乱认定决定书》
，由柳北大队2024年4月13日作出的路路交通变乱认定书
，因合用调查法式谬误违反法定法式
，凭据《路路交通变乱处置工作规范》《公安机关内部法律监监工作划定》
，决定撤销
，由柳北大队依照法式划定要求
，沉新调查后作出变乱责任认定。 5月12日
，王女士通知记者
，“4月22日金昌市公安局交警支队就给柳北大队下了撤销此前的变乱认定
，柳北大队4月29日约我们排解时并没有奉告这一情况
，直到5月9日才通知我们。” 王女士暗示
，肇事司机1964年2月诞生
，是一名已经退休的法官
，“4月29日排解时
，他没有悔改之意
，还让我们感激他的仁慈
，我们有灌音。事发已经一年多了
，我们感触变乱处置中存在多个疑点
，至今赔偿、追责问题未得到解决。”