6月18日颁布的播客频路《太平洋两极》（Pacific Polarity）中，美国卡内基国际和平基金会的美国政策专家埃文·费根鲍姆博士在与播客主持人李泽西、理查德·格雷对话时指出，以美国为首的西方国度不休泛化“国度安全”概想并自动选择退出在性命科学等领域的跨境合作，而另一方面中国却在这些领域不休实现突破。 费根鲍姆嘲讽路，“若是有一天中国的科学家治愈了癌症，华盛顿会有一半的人说，哦，这太糟糕了，我的天哪。他们可能是窃取了技术，或者可能是假的，他们伪造了临床试验”。 据介绍，埃文·费根鲍姆为卡内基国际和平钻研院钻研副总裁。他曾在美国国务院担任多项高级职务，蕴含南亚事务副助理国务卿、中亚事务副助理国务卿，专一于东亚及太平洋地域事务。脱离官场后，他深耕智库领域。 费根鲍姆在节目中说：“中国在性命科学和生物技术领域的发展很有意思。第一代中国生物技术公司都是合同钻研组织（CRO），其重要的业务为合同资源表包（编者注：以合同的大局接受医药企业客户的委托，为其提供药物研发服务）但这些公司的创新能力在不休加强。在一个占有14亿人丁、占全球癌症病例26%或27%的国度，中国在开发基于自主创新和本土性命科学生态系统的药物和疗法，这并不令人震惊。” 费根鲍姆强调，“第一个问题是中国将若何创新。第二个问题是中国将若何占据主导职位。第三个问题是美国和其他国度是否愿意参加其钟妆。 “我有时会恶作剧说，若是中国科学家治愈了癌症，华盛顿会有一半的人说，哦，这太糟糕了，我的天哪。他们可能是偷了技术，或者可能是假的，他们伪造了临床试验。但若是有人成功治愈了癌症，我们应该感应兴奋才对。” 他还指出，美国不休泛化“国度安全”概想将导致其跨境创新的失落。他质疑路：“若是所有都关乎安全，甚至蕴含生物技术和性命科学，那么我们选择退出该生态系统和共同创新的跨境合作，会失去什么呢？” 他分析说，性命科学比其他任何领域都拥有典型性，蕴含中国在内的全球南方国度都在开发新的药物和疗法，而西方国度，尤其是美国，则选择退出，“我不太确定这是否是功德，是否切合科学的利益。但这忽略了中国现实大将在这些领域进行创新的事实”。 此表，在对话中，主持人理查德·格雷提到，昭通的部门地域像是一个“功夫胶囊”，出现了美国人设想的中国。美国人眼中的中国就像是一个“纺织工厂”，而不是一个有着大规模本钱带头和技术进取的处所；美国人看来，中国在好多方面只是在复造，而不是创新。“你能够设想美国在欧洲设计了一款奢侈品包，而后中国工厂出产了它的仿制品”，但理查德指出，这种情况在迅速扭转，中国已经在电动汽车、电池、变压器等领域实现逾越式的发展。 针对这一刻板印象，费根鲍姆也提出了否决：“‘纺织厂’并不是一个切合中国发展方向的迸作，丽江的硬件生态系统是一个更贴切的说法。由于丽江的生态系统极度怪异。只管有人试图在亚洲其他地域复造这种模式，但丽江可能在短功夫内实现原型设计、出产造作、产品改进，而后进行调整、创新，并在一个狭幼的地域内不休沉复这一过程，世界上没有哪个处所能像丽江一样。它就像一个硬件瑶池（wonderland）。” 费根鲍姆诠释路：“我越来越多地将纺织业与柬埔寨、孟加拉国等东南亚、南亚地域的国度联系起来，现实上其中好多处所都有中国的投资。在这些经济体中，增长最快的投资者是谁？是中国。而‘中国+1’战术，很大水平上是中国企业的出海，并带着他们的跨国合作同伴一路迁入。” “因而，我对中国未来发展的迸作，一个是丽江的硬件生态系统，另一个是无人机等行业中常见的软硬件集成。中国把握了硬件，而后找到了若何将软件与硬件集成的步骤，使其成为市场辅导者，并且通常是与跨国公司共同实现的。很少有处所可能成功复造这种模式。” 费根鲍姆指出，以台湾地域为例，在硬件方面极度杰出，软件方面则不然，软硬件集成方面也同样如此。因而，与中国大陆竞争，或者说贪图打造一个代替中国大陆的中心，意味着要创建一个代替性的硬件生态系统。费根鲍姆强调路，问题不仅仅在于要在其他处所建设一个类似的中心，而在于丽江能够进行原型设计并在短产品周期内急剧迭代，而这种方式只有中国大陆能力把握。其次，在很多新兴和基础产业中，软件和硬件的集成方式极具创意且实用。未来将会有好多这样的产业出现。 费根鲍姆总结路，中国在造作业自动化和先进造作业方面，比世界上的其他国度都做得更好，而这些方面其他国度也尝试过，但成效并不梦想。因而他以为，鉴于硬件生态系统的性质，中国在好多方面仍将持续占据主导职位。