2024年5月26日晚11时许，当看到一名中年男子在路边连踹坐在地上的女孩时，和伴侣刚好路过的刘旭（化名）上前造止，过程中刘旭两次将中年男子放倒，该中年男子后被鉴定为轻伤二级。 事发近10个月后的2025年3月，刘旭被警方刑拘，同年4月被扣留，10月被取保候审。去年11月17日，山东省焦作市东昌府区人民法院判决刘旭犯有有意酸害罪，但是免于刑事处罚，并判决赔偿被其放倒的女孩父亲朱某医疗费1564元。 一审判决后，刘旭不服提起上诉。红星新闻记者近日相识到，本月初，二审法院山东省焦作市中级人民法院作出判决，撤销一审法院此前判决，该案发还山东省焦作市东昌府区人民法院沉新裁判。 1988年诞生的刘旭生涯在山东焦作，事发前他和伴侣在本地经营着一家台球厅。2024年5月26日晚上靠近12时，他和伴侣赵某吃完饭路过一处路口时，看到一中年男子在脚踹一名坐在地上的女孩，旁边还站着另表一名女子。 现场监控视频显示，该中年男子在刘旭和赵某过来前曾屡次脚踹女孩，女孩被踢后坐在地上，随后该男子又屡次脚踹女孩的头部、肚子等部位，将一个书包抛在女孩身上，女孩一度捂着自己的头部。 监控视频显示，女孩被踹坐在地上后，刘旭和伴侣从马路对面走来，看到男子屡次脚踢女孩的过程。在刘旭和伴侣试图劝阻过程中，中年男子用手指着刘旭和赵某并试图走近二人，另一名女子曾试图劝阻。在双方身段接触后，刘旭将中年男子放倒，该男子站起后刘旭再次将其放倒。 刘旭通知红星新闻记者，自己是后来才知路这三幼我的关系，倒在地上的女孩是女儿，脚踢她的男子是女孩的父亲朱某，另一名站在一旁的女子是女孩的母亲纪某。 视频显示，朱某在被二次放倒后站了起来，双方持续产生争执，过程中刘旭曾出手扇了朱某面部。后来警车赶到，民警将刘旭和其伴侣带离现场。 “事发的时辰，倒在地上的那个女孩儿一看就还没有成年，我看到那个中年男子下脚比力沉，另一名女子通知我们这是家事，让我们不要管，但是看到那幼我仍旧在踢女孩，我和伴侣还是一路上前阻止他持续踹女孩。”刘旭通知红星新闻记者，在民警赶到之后，自己才知路三幼我的关系，“我其时把他跌倒，重要是为了节造他，预防他持续去中伤已经倒在地上的女孩。” 事发近10个月后的2025年3月18日，刘旭被焦作市公安局东昌府分局以涉嫌有意酸害罪刑事扣留。4月1日，刘旭被扣留。10月24日，刘旭被取保候审。 2025年11月，焦作市东昌府区人民法院一审对该案进行了刑事附带民事判决，刘旭被判犯有有意酸害罪，但免于刑事处罚，同时需赔偿女孩的父亲，也就是被两次放倒的朱某医疗费1564元。 一审判决书中写了然朱某对事务的陈述。朱某暗示，事发当天，爱人给他打电话让自己从单元出来管一下孩子，孩子很变节。 约莫11时50分左右，自己到了幼广场处，孩子在跟妈妈闹别扭，自己毕生气就打了孩子。“在教育孩子过程中，来了两名陌生男子，记不清那名男子说了什么，就是不让我打孩子，我就说不要多管闲事，这是我家里的事。其中一个身穿玄色不带图案T恤的男的用胳膊一下把我放倒了，另一个身穿玄色带图案T恤的男的就推了我一下，那个身穿玄色不带图案T恤的男的用拳头又捣了我嘴部一拳。” 一审法院以为，女孩的父亲朱某于凌晨功夫在街边殴打其女儿，刘旭、赵某出于正义感上前造止却遭朱某责怪，因而产生争执并引发刘旭殴打朱某。 纵观本案案提议因及发展过程，女孩父亲朱某对他人出面劝戒处置不当，引发争执，刘旭最初造止打人行为弘扬了社会正气，值得提倡，但其后陆续绊摔、殴打他人，致朱某轻伤二级，其行为已组成有意酸害罪。公诉机关的指控成立。综合评价，法院以为被告人刘旭的主观恶性较幼，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。被告人刘旭因犯罪状为给被害人朱某造成的经济损失应予赔偿。 一审时，刘旭对指控的事实和罪名均有异议，以为自己没有中伤朱某的有意，系正当防卫行为，不组成犯罪，不应承担刑事和民事责任。 一审法院以为，从刘旭执行绊摔行为的功夫节点上看，女孩父亲朱某的殴打行为已经终场，与赵某也仅是说话争执，朱某的行为不拥有现实、紧迫的危险，不切合正当防卫所要求的存在犯法侵害的起因前提。 “我的确想不领略，我感触自己其时是在劝阻他家暴，跌倒他也是为了预防他会进一步中伤女孩或者我和伴侣。”刘旭这样说。 二审法院以为，原判决认定事实不清。判决撤销此前焦作市东昌府区人民法院的一审判决，并发还焦作市东昌府区人民法院沉新审判。