之前聊过一期《UCL相当于国内什么大学？》，好多学生就不服，感触国内学堂没那个资格和UCL去对比，这属于高看了国内学堂。额，你叫我说什么好？这属于同价值对比，回国而言，即便你第一学历是UCL的，其实还是不如清北的。这有啥可争议的？ 从登科门槛方面来说，牛剑的登科难度其实是稍微低于美国的五所藤校的，也就是你们眼中的哈耶普斯麻。差不多在芝加哥或者哥伦比亚这种学堂之上一点。 从登科的成功率来说，牛剑的登科率整体比例其实是在14%左右的，部吩飓文的专业可能性还更高。而美国的这五所学堂整体登科率可能只有5%左右，甚至更低点。牛剑只有经济及医学几大领域，经济与治理、CS等方向能达到这个比例。 所以从整体学生和申请角度来说，牛剑是要稍幽微势的，固然整体名誉都不错，也都是各自的头牌学堂。但由于英国错过了后面好多的发展机遇，好比信息革命，AI等等。帝国简直日落了，好多器材在吃老本，号召力和吸引力方面简直是下来了。只不外庆幸尚在而已。 当然，从招生思路方面来说，牛剑的登科学生模式也是藤�；�的。他们的主力生源根基都是保送生，带资进组的学生为主。你捐赠或其他方式始终都是第一通路。当然，也只有超等名校有这个吸金能力。其次学堂要的也是顶级的科研人才，或技术专精的人才，或有专利的那部门人，要么真的是顶级聪明，要么就是搞科研开发的好脑子 。这种也是学堂第二波登科的。第三波人家要的是那种能认可社会责任的，也就是你要有为社区贡献，你要利他，你要给社会正反馈的人。这种级此外学堂始终不缺那种华人套餐包装出来的学生，就分高，刷各类软硬布景的，说真话，没太多作用，口试下就被刷掉了。当然，本科难度更大，硕士的话难度会稍微低点。 所以，从登科门槛方历来说，牛津稍微要低于美国藤5，但从分数角度来说，其实没太大差距，你根基所有学科都要拉满，到a*才有机遇，并且你要过口试关，你要切合人家招朝气造，你要在对的方向上致力才有作用。不然筹备再多也是白费。只不外牛剑输在申请量相对更幼，吸引力方面不如美国粹校有实力而已。 从影响力方面，这个器材真的也挺难评的，终于分歧排行榜，诠释权都不一样。你按QS的逻辑来，那牛剑都是榜前3的，甚至IC都能干到榜单的第二名。不会比美国高校弱势。若是你按USNEWS的逻辑来，那前三都没牛剑啥事，以2025版本的USNEWS来看，世界大学排名的前三就是哈佛，麻省理工，和斯坦福。之后才轮到牛津，剑桥都被放到了第6。 但不论怎么排，从影响力方面来说，牛剑和藤5简直是一个梯队的，也是各自片区的顶头大哥�８�基也只有这两个片区的学�Ｄ芄荒美炊员�，其他学堂都不好使。 只不外在侧沉方面，各自有输赢手而已，好比你在人文学科，社会学科，天然科学等方面拼影响力，那是人家牛剑善于的，终于底蕴在哪里，主打一个世界最古老的学堂，造就了大量的首相和诺奖得主。这种底蕴，是美国高校所不具备的。当然，你换个方向，你要在STEM领域，那全球一个能打的学堂都没有，主题都在美国高校这边。不外共同之处都是造就了好多政客，学术泰斗，以及身价亿万的成功人士。 还有就是在钻研资金这块，牛剑相对就弱鸡一点，更依赖当局拨款和学院的传统基金。不像美国的高校，相对更独立，有大量的私募资金，捐赠大局的科研资金。后者经费更充足，能干的事件就更多。相对来说，英国的牛剑此刻就是搞理论钻研的更强一点，而美国的藤5高校在科技，工程，创新领域则如日中天一些。若是你要往STEM方向靠，简直真谛还是在美国高校。英国只是舒服区而已。 相对来说，从影响力而言，英国的牛剑更像是从前式，以及文化符号一样，有一个滚烫的金字牌号。代表着英国式精英教育的最高门槛，而哈耶普斯麻则代表了此刻式，是现代精英教育的新标的，创新和产出型的翘楚会更多一些。 辐射领域来说，牛剑只能打周边市场和下沉的亚洲市场，在欧洲和亚洲这种有市场。而哈耶普斯麻则是全球通用，对北美以及eu都有影响力。 在就业角度来说，牛剑的认可度其实和藤五也是划等号的。终于都在T0梯队里面，根基都是各类雇主最必要的那波人。在雇主认可方面天然没的说，并且根基毕业生不用不安就业问题，有些企业甚至愿意找你这种毕业生去挂牌，不干事都行，好比教培行业就喜欢扯牛剑的毕业生做大旗的。这代表牛剑毕业生的含金量，是能深度解决用户信赖度问题的。 相对来说，牛剑的学生从事征询，司法，对接当局，往体造，教育，进一步做学术的会更多点。但美国高校这种，根基是往金融，硅谷，创业，征询，医药，官场的人多点。所以毕业生分工的去向会稍微有分歧，尤其是中国的毕业生会在这两种学堂里面有显著的不一样去向。 在英国读牛剑毕业的，持续搞学术和征询的更多点，而后创业的其实比力少，相对守旧。美国这边高校毕业的，辐射领域更大点，搞科研，创业，医药，金融的会更多点。尤其是创业的，属于那种毕业后先融一轮再走的那种学生多。 当然这是学堂自身的生源属性，从国内雇主或HR等角度来说，美国的高�；固烊谎乖煊⒐�的高校。终于bar的梯队是不一样的。站在他们角度，美国的MIT，哈佛，斯坦福属于全球top3的战斗力。而牛剑只能是全球top10的战斗力�；故怯锌隙ㄇ�此外。 当然，选牛剑的，根基即便搞金融或征询领域，根基去英美投行即可，也不会往华尔街或硅谷的科技巨头跑。自身英国也有金融城，足够就业。各自其实属于相安无事阶段，只是我们足够无聊，要拿来相互对比而已。 总了个结：整体来说，牛剑属于eu和向亚洲这边的神校，而哈耶普斯麻这种属于全球的神校。凹凸其实没那么多，只不外侧沉不一样。 说真话，中国留学生其实很少敢去冲牛剑的，首先申请上就感触自己不配，感触牛剑高度太高了。简直是好多成就拉满的学生也不去尝试的，一个是嫌麻烦，还有一个是有信息差，另表一个是口试方面是弱点。就不去凑那个热烈了。 对我们这种留学中介来说，牛剑也是最终的梦，每年能多送进去一个都是对自己的注定。有些家长甚至愿意花大几百万把自己孩子弄进去，只有你有招。但大几百万你走捐赠也不够用，你搞保录还容易被骗？也是愁啊。