LLM组：仅能使用OpenAI GPT-4o作为唯一信息起源。搜索引擎组：可使用谷歌浏览器辅助
，但明确不容使用LLM加强答案。纯大脑组：禁用LLM及任何在线网站
，仅凭自身知识和思虑写作。 参加者需全数参与前三轮尝试
，并使用指定工具实现论文攥写。每轮将提供3个SAT讨论文标题以供选择
，参加者可自行选择其一
，并在规按功夫（20分钟）内实现书写。 期间
，团队会使用脑电图（EEG）实时纪录参加者的大脑活动
，以评估他们的认知参加度和认知负荷
，并深刻相识论文撰写工作期间的神经激活情况。 同时利用天然说话处置（NLP）分析说话特点（如定名实体、词汇搭配）
，并对每位参加者进行访谈
，而后在人类老师和一个专门构建的AI评委的协助下实现论文质量的评分。 尝试了局批注
，在大脑活动差距上
，纯靠自己时大脑各频段段神经衔接最强
，注明必要调动更多影象、规划和创造性思想
，认知负荷最高
，深度思虑更充分。 而使用LLM时神经衔接则最弱
，自主思虑大幅度削减
，使用搜索引擎时介于二者之间
，由于必要自行整合表部信息
，视觉皮层活动更多。 在论文质量与影象上
，LLM组的论文结构更缜密规范
，但内容同质化高
，纯大脑组则体现出更怪异的论文风格
，反映了幼我经验的参加
，使用谷歌搜索时更容易受搜索排名的私见影响
，质量维持中等水平。 到第四轮尝试
，团队只拔取了其中18名参加者
，并依照他们原来的组别被沉新分配到相反组别
，即让LLM组改用纯大脑写作
，纯大脑组改用LLM写作
，并要求他们从自己之前写过的主题中遴选一个进行沉写。 尝试发现
，正本使用LLM的参加者在不使用工具的情况下
，大脑神经衔接依然弱于原大脑组
，且引用能力较差
，显示出对工具的依赖
，在肯定水平上会造成认知惯性。 而正本依附自己实现的参加者在第四轮使用LLM时
，大脑活动反而加强
，阐发出更高的影象召回能力
，并沉新激活了大脑神经网络中的主题节点（枕顶叶和前额叶节点）
，由于他们同使佧合工具建议和自主思虑
，没有齐全依赖LLM。 具体来说
，LLM就像是提供了一个方便陷阱
，是以降低神经衔接、危险即时影象编码置换出的高效能
，从而导致影象衰退、创造力降低
，并在切换回无辅助写作时阐发出持续性的认知缺点。 举个例子
，用LLM写论文就像 “抄答案”
，固然快
，但没真正理解解题过程
，下次自己做还是不会；纯靠自己就像 “自己推导”
，固然慢但记得牢；搜索引擎类似 “查资料辅助推导”
，介于两者之间。 尽量将AI用于语法查抄、润色或初步资料网络
，而不是直接天生主题内容和结构；在产出文章后
，也要务必花功夫理解消化
，融入自己的见解。