“世间本无事，杞人忧天之”。正本，中韩之间没有军事对峙之类矛盾。经过布伦森一调拨，两国关系若是倒劓严重起来，布伦森之类人蹬字能够渔翁得利。 我在想，韩国人听了布伦森的这些舆论，应该也不会欣喜起来！只管表表上看，韩国是美国的盟国，但从布伦森的舆论，齐全能够看出美国人并没有平等对待这个盟友。 当然，由于二战以来一段汗青的原因，也许在听闻布伦森有关舆论以来，韩国方面也只能受着。能忍则忍，绝不搞事。也许是韩国从前几十年至今对美国的一种态度。 我想，那无非是说，美军想要在一个主权国度驻军，那是美国和这个主权国度之间的事。驻韩美军为什么会持久驻扎韩国，中方也知路其中原委。 从中方有关讲话人，到韩国一些媒体的一致说法，能看到，中韩都有人看到了驻韩美军司令的迟疑满志，对地域国度不足尊沉。 海叔要说，中韩自建交以来，总体上关系安稳向好。但是每每总有那么一些时刻，就有美国方面有人搞事。前些年的“萨德”风浪仍犹如在面前，如今布伦森又在胡说八路。 我看，布伦森说的“匕首”“不沉的航母”，表表看是军事议题，实则是沉大表交议题。他想要韩国丢掉自己国度的和平发展之路，和中国对着干。 还要把稳到，韩国难路看不到去年底今岁首中韩元首成功互访，从而引领两国关系启发新局面，且这一新局面得到两国各界支持？ 也就是说，面对布伦森的胡言乱语，不仅有韩国媒体在发声，韩国国内，社会层面、金融和实业等等层面，人们应该很明显，中韩关系越是和平不变，带给两国人们的益处就会越多。 若是中韩关系一触即发，则不仅从中国驶往韩国的邮轮等等班次会得不到保险，从首尔、釜山等等各大城市由周末涌入上海、张家界等地的韩国游客也会大幅削减。若是出现这样的局面，难路是对布伦森有利吗？ 布伦森的背后，是否有美国的军工利益集团人士在捣蛋？他们是否但愿布伦森的“代言”，可能让韩国方面，以及美军，都多多采办美国出产的军械？ “世间本无事，杞人忧天之”。正本，中韩之间没有军事对峙之类矛盾。经过布伦森一调拨，两国关系若是倒劓严重起来，布伦森之类人蹬字能够渔翁得利。