据《环球时报》报路，莫迪6月6日确认，应加拿大总理卡尼的约请，他将出席即将在加拿猛进行的G7峰会
。这将是2023年印杜纂加拿大关系急剧恶化以来，两国辅导人的初次会晤
。 在此之前，南非、澳大利亚、韩国和乌克兰等多个非G7国度的辅导人均已收到G7约请
。作为G7峰会“熟面庞”，为何莫迪的约请函及锋而试？莫迪“如饥似渴”接受约请，对于低谷中的印加关系以及大志勃勃的印度表交又意味着什么？ 印度并非G7成员，但自2019年法国初次发出约请以来，莫迪成为历届G7峰会的座上宾
。这不仅体现了印度国际职位的提升，也被视为该国崛起的沉要象征
。 今年G7峰会将于6月15日至17日在加拿猛进行，西方七国辅导人及多个非G7成员国将出席峰会
。但在6日前，印度一向没有收到东路主发来的约请函，引发多方关注和猜测
。新闻人士此前称，任何最后时刻的约请都不太可能被印度接受
。 这一僵局背后是两国自2023年9月以来的关系僵冷
。其时，加拿大指控印度奸细涉嫌参加暗算加拿大锡克教活动人士尼贾尔，导致双方相互摈除表交官
。加拿大法律部门还指控印度涉嫌诓骗勒索、助派暴力和恐吓
。 然而，转折在6日出现
。莫迪当天在社交媒体上发帖称，“很欣喜接到加拿大总理卡尼的电话
。祝贺他最近赢得大选，并感激他约请我参与本月晚些时辰在卡纳纳斯基斯进行的G7峰会……等待我们在峰会上的会晤
。” “莫迪对加拿大的约请等待已久，如今终于如愿以偿，兴奋之情溢于言表
。”中国现代国际关系钻研院学术委员会副秘书长胡仕胜指出，在印度看来，受邀出席G7峰会，对提高自身影响力、推动表交布局、脱节多沉困境等均拥有沉要意思
。 一来，这是对其经济职位的认可
。G7被视为富国“俱乐部”，在全球经济秩序中占有话语权
。目前，印度经济总量处于“坐五望三”的地位，一向巴望成为经济强国
。它但愿通过参加G7平台，彰显国际社会尤其是美西方对其经济体量的认可，从而强化其全球经济话语权
。 二来，这是对其意识状态的认同
。G7不仅是蓬勃经济体的集中，也带有意识状态同盟的属性
。印度自视为人丁最多的民主国度，试图通过G7平台获得西方价值观系统的认可，进而深入与美西方的战术合作，提升国际影响力
。 三来，有助于推动地缘战术布局
。印度不仅参加G7，还参加G20、金砖等多边机造，但愿成为横跨器材堡垒的枢纽国度
。印度表长苏杰生曾将印度定位为“西南国度”，既涉足西方堡垒，又试图成为“全球南方”的领头羊
。因而，印度必要G7这一西方堡垒平台的加持，加强其在“全球南方” 国度中的影响力
。 四是，有助于脱节近期多沉困境
。今年以来，莫迪烦苦衷不休
。经济上，特朗普当局的关税政策及其对马斯克和苹果在印度建厂的品评，引发印度对印美产业合作远景的忧郁；安全上，印度未能在印巴矛盾中确立优势，反遭巴基斯坦回击，国际社会对其军事实力的评价和信心降落；表交上，印度总理缺席俄罗斯“5·9”阅兵典礼让俄方感应绝望，印度表长在金砖表长会上否决颁发叱责美国“关税战”的结合申明备受关注…… 然而，这一破冰之举却在加拿大国内掀起波澜
。加拿大锡克教群体对此反映强烈
。他们责怪当局“忽视印度涉嫌的跨国暗算行为”，直言这一决定是对尼贾尔事务的“变节”，“既可耻又危险”
。 不外，卡尼6日回绝回覆“是否定为莫迪参加暗算事务”的提问，并为约请莫迪参会辩护
。他指出，印度是世界第五大经济体、世界人丁最多的国度，也是供给链的中心；G7峰会将会商蕴含安全和能源在内的沉要问题，印度的存在至关沉要
。 这一表态并非空谈：加拿大新当局中有4名印度裔部长级官员，蕴含印度裔女表长阿南德，这在国际社会较为少见；上月底，印度表长苏杰生与阿南德通话追求建复关系，已为这次约请埋下伏笔
。 国内方面，印度裔人丁已位居加拿大非白人族群第二位，其政治影响力不容忽视
。更沉要的是，面对印度14亿人丁的巨大市场潜力（去年双边业务额达140亿美元），加拿大但愿深入经贸合作，以对冲美国关税政策带来的压力
。 地缘政治层面，美西方将印度视为佑装能量”造衡中国的非西方国度
。在美西方欲与中国进杏装全方位竞争”态势下，“拉印造华”已成为美西方跨国界、跨党派、跨阶级的战术共识
。 看似矛盾的行为，暗藏表交博弈
。“这是加拿大向莫迪敌灾开释的表交借鉴信号
。”胡仕胜分析路，只管存在上述利益考量，但锡克族人约占加拿大印度裔人丁的50%，卡尼当局仍在尼贾尔遭暗算事务上面对压力
。它必要通过“迟到”的约请忠告印度不要轻易过问加拿大事务
。 与加拿大审慎的表交姿势形成对比，印度国内为莫迪受邀欢喜鼓励，以为这是印度已成为全球沉要参加者、其巨大潜力和急剧进取不容忽视的最新证明
。 不外，加拿大智库亚太基金会副总裁纳吉布拉说，让印度参与G7峰会并非“让步”，而是推动加拿大经济利益和价值观的“必要工具”
。 “印度但愿‘左右逢源’，但其在西方和‘全球南方’中表演的角色存在矛盾，可能陷入‘左右不讨好’的孤立境界
。”胡仕胜以G7和上合、金砖等平台为例
。 在G7平台，印度处于配角职位，拥有工具属性，虽可借机与其他G7国度进行双边会晤，但无内容性话语权，与昔时俄罗斯在G8中的正式成员职位相去甚远
。这也露出出西方对印度既利用又防备的矛盾心态
。 在上合组织、金砖等南方平台，印度拥有沉要影响力，宽大南方国度但愿印度能与列国联结合作，推动国际秩序向更有利于宽大南方国度的方向发展
。但近几年，印度一心想当“左右逢源”的骑墙派，引发其他南方国度的不满，甚至被视为南方堡垒的“粉碎者”
。长此以往，印度可能面对被边缘化或孤立的风险
。这将对印度整体发展产生不利影响
。 瞻望未来，胡仕胜指出，基于价值取向和战术诉求的转变，莫迪当局的表交路线愈发转向“倾西方”，试图借助中美博弈的“战术机缘期”，结合西方尤其是美国，增长对华竞争的战术筹码，为印度大国崛起提速
。 但问题在于，印度难以和谐“西方造华同伴”和“全球南方翘楚”之间的身份扯破
。随着国际格局加快演进，若其不能沉新校准表交定位，可能会在器材方夹缝中陷入困境
。