近日，有网友颁布视频，一幼孩骑着一辆山地车从昭通某天桥上冲下，径直撞向了桥下的车辆。视频画面显示，骑车幼孩仅佩带头盔，穿戴短裤和拖鞋，一旁的另一幼孩在不休劝其刹车但已杯水车薪。天桥出口处停有很多车辆，幼孩躲避不及撞上一黑车，该黑车停在人行横路上。 目见者王先生介绍，6月1日中午他路过昭通白云区西槎路昭通科大中医医院对面的同德村夫行天桥时，无意间目见了整个惊险过程。他走上天桥时，看到已有一名幼孩骑着自行车在坡路上方筹备向下骑行，“现场还有一名幼孩，另表一个幼孩应该也骑过。” 据王先生回顾，这座天桥高约五六米、坡度较陡，幼孩没有任何减速和刹车筹备，仅仅佩带了一个头盔，直接骑车从天桥坡路急剧俯冲而下。冲下来的速度很快，另一名幼孩在坡路上不休叫喊“快刹车呀”，但骑车幼孩已经无法节造，径直撞上了天桥下方路边停放的一辆特斯拉汽车，撞击地位在车辆右后侧，导致该车右后尾灯被撞坏。 撞击之后，幼孩连人带车跌倒在地，并在地上打了一个滚。王先生不安孩子安全，走近查看，发现男童随后自行站了起来，没有出现昏倒、意识不清的情况，“显著能看出身段疼痛，但是并没有哭，可能是胆怯家长指责。” 王先生暗示，自己并非孩子的监护人，不安过多染指会引发误会，因而没有在现场久留。他拍摄视频的初衷，是想提醒各人这样的行为极度危险，安全隐患极大，家长必须加强照管。 记者就此事先后致电同德派出所、昭通市公安局交警支队白云二大队变乱中队核实情况。警方暗示，暂无法泄漏具体案情、伤者信息及责任认定了局，有关情况以经办民警回答为准。 一方面，未成年人骑自行车从人行天桥楼梯冲向车流密集的主干路，行为极端危险，且现场无人照管，监护人未尽到�
；ぁ⒔逃�使命（这是侵害产生的直接、重要原因，监护人应承担重要责任。 另一方面，涉事黑车违法停在人行横路处，违反了路路交通安全法第56条及执行条例第63条关于不容占用人行横路停车的划定，造作了通畅阻碍，对侵害了局有肯定原因力，应承担次要责任。 凭据民法典第1173条错误相抵准则，监护人一方的不对会相应减轻车主的赔偿责任。最终责任比例，仍需由交警变乱认定或法院结合伤亡情况、车辆所处地位、孩子春秋等具体证据综合确定。