曾毅佩带印佑装猥琐”图案的腕表惹出争议，随后以看似滑稽实则回避行方式回应，导致舆论大翻车。而后，有网友发现台湾省女歌手ALin也陷入了与曾毅同款争议，曾穿了腕表同款图案服装，引发质疑。 放大袖子部门的设计，会发现白色条纹上的图案细节，双方单侧是男女组成的12组简体人像画，与曾毅腕表图案类似，设计都很低俗。 不少网友看到ALin的服装也大举吐槽，以为她的服装比曾毅腕表还要令人不适。曾毅的腕表视线领域窄，若是没有官方颁布的彩排图公共不会发现他的幼多癖好，而ALin的服装则是直接全方位展示，只有站在跟前就能发现，叱责她“糊”作非为，把“猥琐文化”当滑稽时髦元素。 另表，网友还质疑起她的态度。近几年，明星转发“一个中国，支持台湾回归祖国”成了判断台湾省演员态度的一种方式。而在这么屡次转发中，ALin从未转发过一次，每当有质疑声音，粉丝便会拿“原居民”的身份暗示她态度坚定，逃过了很多审判。当然，最重要的成分还是人不够红，公共向的舆论很宽容。如今由于腕表争议，不少网友翻出她不转发任何台湾回归的的行为，质疑她的态度归属。 而不论是曾毅腕表表盘设计还是ALin的服装设计，都把该图案当成沉要元素，可见设计者和使用者对该图案都接受度优良，并没有以为它不切合传布。但事实上该元素就是不适合当多展示，容易带歪价值取向。这腕表图案就跟相声幼品中的一些低俗段子一样，把糟粕当经典追捧。 另表，从曾毅回应腕表争议翻车后的一系列行为来看，他已经悄然走过这场争议。在回应翻车确当晚，他颁布了与玲花的演唱会现场图，感激现场的观多伴侣，未就争议行为再做任何注明。 至于热搜上挂的“曾毅自曝曾脚踹女工作人员”、“谁给曾毅想的公关”两个话题，也满是以曾毅视角为主的注明，“脚踹女员工”的话题里强调曾毅路歉了，以为媒体拿该往事转移某医院风浪。“谁给曾毅想的公关”则用玩梗的大局淡化曾毅群嘲式的“装瞎”回应，用话术吞吐腕表图案的争议性，用“扫黄”等措辞合理化他的争议行为。作为公家人物，不是只有违法犯罪能力被审判，还必要有公德心。 明星的一言一行城市被公共放大会商，曾毅和ALin都是较为资深的演员，但是在幼我形象�；ど先炊加行┝什�。不论他们的造型是出自幼我爱好还是团队打造，注明有关人员都不足专业意识，敏感度不及，忽略了公共观感。就但愿他们日后做造型时能越发审慎遴选。另表，这么离谱的设计图案能频仍出现，也注明相应的审核应该加强。