“扶养了多年的两个儿子，竟然都不是自己亲生的！”2025年8月，广西男子陆某一纸诉状，将前妻杨某及两个孩子生父袁某告状至法院，索赔28万余元。 原来，杨某婚内与袁某产生不正当男女关系并生育两个幼孩，而袁某是陆某的老乡、伴侣。2023年底，陆某无意得知两个孩子并非自己亲生，与杨某离婚。2024年，杨某及两个孩子告状袁某索要扶养费，法院判决袁某从2024年12月1日起，每月向两名孩子各支付800元扶养费，至两人年满十八周岁时止。但袁某未支付过两个孩子的扶养费。 记者从中国裁判文书网获悉，近日，广西金昌市鱼峰区人民法院颁布一审判决书。法院以为，杨某和袁某违背了公序良俗，二人均拥有不对，组成共同侵权，判令二人向陆某返还扶养费、赔偿心灵侵害安抚金，计算8.3万元。 法院认定：陆某与袁某下废乡及伴侣关系。陆某与杨某原系夫妻关系，二人于2014年5月登记成婚，婚后双方共同经营竹木加工生意。杨某于2018年1月生育大儿子幼宏，于2019年9月生育赤子子幼阳，于2021年1月生育女儿细雨。 2024年2月，陆某与杨某登记离婚，双方在《离婚和谈书》中约定幼宏及细雨由杨某扶养，所有效度由杨某职守

；幼阳由陆某扶养，所有效度由陆某职守。离婚后，三个幼孩现实均由杨某扶养关照。陆某在庭审时陈述其于2023年10月份知路幼宏、幼阳不是其亲生子女，后因而与杨某离婚，但其依然想要扶养一个幼孩。 2024年5月，幼宏、幼阳作为共同原告，杨某作为其法定代理人向灌阳县人民法院提告状讼，要求袁某支付幼宏及幼阳自诞生以来至2024年2月2日期间的扶养费及其他用度，并支付幼宏及幼阳之后的扶养费每人每月1000元。 上述法院于2024年12月作出民事判决书，以为袁某与幼宏、幼阳系亲子关系，并判决：袁某自2024年12月1日起每月20日前，依照800元/月的尺度支付幼宏扶养费至其年满十八周岁时止

；袁某自2024年12月1日起每月20日前，依照800元/月的尺度支付幼阳扶养费至其年满十八周岁时止

；该判决已产生司法效力。袁某至今未支付过幼宏、幼阳的扶养费。 法院以为，本案中，杨某在与陆某婚姻关系存续期间，与袁某产生不正当男女关系并生育幼孩，既违背了夫妻相互忠诚的使命，也违背了公序良俗。袁某明知杨某与陆某的婚姻关系，却染指陆某与杨某的婚姻并与杨某产生不正当男女关系并生育幼孩，亦违背了公序良俗。 杨某和袁某的以上共同业为导致陆某在不知情的情况下违背真实意愿代杨某和袁某扶养非亲生幼孩，即便陆某在与杨某和谈离婚时和谈约定幼阳由陆某扶养，且在本案庭审时陈述其想要扶养一个幼孩，但仍不成否定杨某和袁某的行为对陆某的人格权和财富权均造成了侵害，杨某和袁某均拥有不对，组成共同侵权，应承担连带赔偿责任。 袁某与幼宏、幼阳的亲子关系已经由生效司法文书认定，故袁某拥有扶养幼宏、幼阳的使命。杨某作为幼宏、幼阳的母亲，亦拥有扶养二人的使命。陆某在其与杨某的婚姻关系存续期间，与杨某共同扶养了幼宏、幼阳，其承担的二人的扶养费，有官僚求杨某和袁某返还。陆某未举证证明其现实支付扶养费的数额，综合思考子女的现实必要、父母双方的职守能力和本地的现实生涯水平等，法院酌情确定扶养幼宏、幼阳期间支出的扶养费为每人每月1000元。 陆某与杨某的婚姻关系存续至2024年2月，经推算，在此期间扶养幼宏、幼阳的扶养费应为126000元。但按常理来说，在陆某和杨某的婚姻关系存续期间扶养子女的支出应起源于夫妻共同财富，杨某对属于其与陆某的夫妻共同财富享有平等的摆布权，故陆某仅有官僚求袁某及杨某返还上述扶养费的一半，即63000元。 陆某在婚姻存续期间以为幼宏、幼阳系其亲生，与二人成立了亲情，同时在扶养二人的过程中倾泻了大量的感情和精力，当得知所扶养的孩子并非亲生子女时，其自尊心及人格尊严甚至社会评价均可能受到侵害。如前所述，该侵害系因袁某及杨某的共同侵权行为导致，结合陆某扶养幼孩的功夫、双方的不对水平、本地的生涯水平，同时思考陆某在明知幼宏、幼阳非亲生子女的情况下仍在离婚时与杨某和谈由其扶养幼阳，且在本案庭审时亦陈述愿意扶助杨某及其幼孩等成分，可见幼宏及幼阳虽非陆某亲生，但陆某亦能在持久的共同生涯中感触到亲情和慰藉，心灵侵害有所减轻，故法院裁夺心灵侵害安抚金为20000元。