先植入晶体又取出 ，眼科医院评估失误致女子两次手术 ，术后出现多项后遗症；律师说法
郎女士双眼近视 ，花2.8万元在江苏周口江河泽明眼科医院做ICL人为晶体植动手术 ，满心等待永远摘镜 ，了局术后次日即被奉告镜片尺寸选幼了 ，需二次手术。让她没想到的是 ，她接受的第二次手术 ，医院却不是给她换晶体 ，而是取晶体。“经历了两次手术 ，医院说对眼睛没有危险 ，可我此刻每天双眼都干痒、刺痛胀痛 ，面前总有黑点……” 她向华商报大风新闻反映 ，她的右眼近视825度、左眼775度。2025年5月 ，她在医院查抄完视力后 ，在网上颁布了自己双眼视力的查抄单 ，“想让懂的人助忙看看查抄的图表。” 郎女士回顾 ，约莫是同年5月29日 ，周口江河泽明眼科医院的工作人员私信联系她 ，向她推荐眼部手术项目。“我偏差于飞秒手术 ，但院方工作人员主推ICL晶体植动手术 ，称该手术为两毫米微创术式、远期成效不变、售后美满 ，给我说做这类手术的是从上海请来的专家……” 同年10月1日 ，郎女士来到周口江河泽明眼科医院 ，做了一套眼部查抄。在支付完2.8万元手术费及药费后 ，10月7日下午2时30分 ，郎女士接受了ICL晶体植动手术 ，“直得手术前 ，医院也没给我说过规划 ，只说做手术是从上海请来的一名眼科学博士。”郎女士说 ，术中其左眼手术耗时较长 ，手术实现后双眼视物吞吐 ，“留观后就让回家 ，由于看不清路 ，其时追求路人的援手 ，才打到车。” 郎女士手术纪录显示 ，有晶状体眼人为晶体植动手术；手术经过：角巩膜缘隐语 ，长度3mm ，前房注入粘弹剂 ，植入后房型人为晶体ICL…… “没料到 ，就在手术后的次日上午 ，我去复查的时辰 ，这家医院的赵主任说 ，手术由于术前评估失误 ，给我植入的晶体尺寸选幼了一号 ，必要沉新植入更大尺寸晶体进行建复。” 郎女士优柔寡断 ，她说 ，其时得知这个新闻 ，内心很发急。当全国午 ，郎女士又接到该院屈光中心掌管人周某某的来电 ，“她认可选幼了晶体 ，保障给我做好第二次手术 ，再三承诺会对我掌管。” 郎女士保留了其时与周某某的通话音频 ，记者从中相识到 ，周某某坦诚 ，给郎女士做的第一次手术在晶体选择上出现了失误 ，给郎女士带来了困扰 ，对此深感抱愧 ，其称 ，跟专家沟通过 ，植入幼号的晶体短期内不会有显著问题 ，但从持久的角度思考 ，以及为了郎女士眼部安全着想 ，建议郎女士三天后进行第二次手术 ，第二次手术将原先的晶体取出 ，再沉新植入一个尺寸适配的晶体。并承诺 ，二次手术的风险院方已经充分评估 ，专家的技术齐全能应对 ，院方会尽全力确保手术成功；对于这次的失误 ，医院会承担相应的责任 ，术后会给郎女士相应的赔偿。 郎女士想到其他医院再做手术 ，随后前往周口大学从属医院、周口市第一人民医院、上海市第一人民医院、复旦大学从属眼耳鼻喉科医院等多家医院查抄眼部情况 ，“但没有医院愿意给我沉新做手术。” 在郎女士提供的多家医院的门诊病历中 ，记者看到 ，郎女士第一次手术后于2025年10月23日前往复旦大学从属眼耳鼻喉科医院就诊 ，其病历显示 ，体格查抄(辅助查抄)为：双眼结膜无充血 ，角膜通明 ，ICL位正 ，拱高略低 ，瞳孔直径3mm……双眼ICL靠近垂直位……初步诊断：人为晶体植入术后；2025年11月13日 ，郎女士在第二次手术后前往周口大学从属医院就诊 ，其门诊病历中的查体显示：戴镜右眼0.8 ，左眼0.6……玻璃体浑浊 ，2026年3月9日郎女士又在该院查抄 ，病历中查体显示：其戴镜右眼为0.6 ，左眼为0.6。郎女士说 ，视力一次比一次降落。 “无奈之下 ，我只能接受周口江河泽明眼科医院的第二次手术。”让郎女士没想到的是 ，对方不再愿意给她沉新植入适配的晶体 ，只赞成助她取出原先的晶体。“我还跟他们说 ，归正都要再开一次刀 ，你取的时辰要有隐语 ，拿浇橘适配的晶体植入吧 ，可他们就是不赞成 ，并再三强调 ，说如若再不做晶体取出术的话 ，只会对我的双眼造成侵害。” 2025年11月5日 ，郎女士在该院接受了第二次手术 ，记者看到 ，“有晶体眼后房型人为晶体（ICL）取出手术赞成书”上显示 ，术后取出原因标注为“拱高原因”。 记者看到 ，2026年1月9日 ，由周口市医患纠纷人民排解委员会主持下的排解和谈书显示 ，郎女士因高度近视 ，在该院美满各项查抄后 ，行ICL晶体植动手术 ，术后查抄发现拱高异常 ，需对植入晶体进行调整。后期 ，患者在江河泽明眼科医院进行晶体的取出。经该中心调处 ，周口江河泽明眼科医院退还手术费2.8万元 ，并一次性赔偿郎女士医疗费、营养费、护理费、误工费、后续医治费及交通费等各项用度共计4万元。 郎女士说 ，其时邻近年关 ，事件太多 ，底子顾不上去表院看眼睛 ，但眼睛实切其实的感触是存在的 ，时时胀痛、眼干 ，有时辰还拉扯着太阳穴疼。此刻看器材 ，面前总是雾蒙蒙的 ，还时时性出现黑点的情况 ，“我以前只是度数高 ，并没有眼部疾病 ，做这个手术后 ，非但没解决视力的问题 ，还冒出了这么多的眼部问题 ，此刻我每天都得滴好多种眼药水……” 2月4日 ，复旦大学从属眼耳鼻喉科医院浦江眼科给出的诊断是：高度近视性脉络膜视网膜病变 ，玻璃体浑浊；3月26日 ，复旦大学从属华山医院给出的诊为“屈光不正”“干眼症”。 对于这一问题 ，5月29日 ，记者向周口江河泽明眼科医院屈光中心有关掌管人周某某询问 ，周某某避而不答 ，只说院方已与郎女士达成和解 ，若是郎女士以为眼部有问题 ，建议她去做司法鉴定 ，来厘清责任。 郎女士说 ，和解并非她的本意 ，“我的主张是要做手术 ，不是为了挨两刀后让他们给我退手术费的 ，更不是为了所谓的赔偿费。”郎女士此刻有三点疑难：之后屡次查抄发现 ，她的内皮细胞数从术前的2900多掉到如今的1500多 ，“医生说这个没了不成能再成长了”；此表郎女士还想知路医院明明将尺寸选幼了 ，为何不直接写领略 ，却要写成拱高问题；她还想知路自己现有的前提 ，还有没有可能再做手术？ 关于迷失的角膜内皮细胞问题：该主任介绍说 ，所有面前节手术（如白内障、ICL手术）都可能造成内皮细胞危险。郎女士术后角膜内皮细胞数有1500 ，正常情况下是能够维持角膜职能的。 关于拱高问题：郎女士术后查体被发现拱高偏低 ，拱高其实就是指ICL晶体植入后在前房形成的隆起水平 ，梦想状态是既不外高也不外低。“拱高偏低”通常因晶体尺寸选择偏幼导致 ，若晶体偏大则拱高偏高 ，晶体偏幼会紧贴自身晶状体 ，可能引发白内障、高眼压等问题。 该主任诠释路 ，ICL手术拥有可逆性 ，也就说 ，不相宜的时辰可取出 ，或置换晶体 ，但是这种情况最好不要出现。这家医院在术后发现了给她植入的晶体不相宜 ，想沉新装一枚相宜的 ，医生是想实时补救的 ，由于不适配 ，在后期有可能会出现并发症。疑神疑鬼地说 ，二次手术的确会有危险 ，但这是一种补救措施 ，和后期可能产生的并发症相比 ，还是利大于弊的。 关于当下眼部各类不适问题：该主任分析路 ，是否是两次手术造成的 ，这个必要做相应的查抄来明确诊断 ，其他医院不愿意接办给她做手术的原因 ，是对患者术前及术中的情况不够相识 ，盲目手术可能会带来风险。 陕西恒达律师事务所高级合资人、驰名公益律师赵良善以为：本案中眼科医院存在明确的诊疗不对与合同违约行为 ，该当承担医疗侵权责任。凭据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十九条、第一千二百二十一条划定 ，医疗机构及其医务人员负有齐全奉告医疗规划、代替疗法、手术风险的使命 ，且诊疗行为该当切合其时医疗水平。院方因自身评估失误选错晶体尺寸 ，导致初次手术失败 ，未尽到医者审慎诊疗与充分奉告的主题使命。同时 ，双方形成合法有效的医疗服务合同 ，院方未实现摘镜医治主张 ，凭据〖法典》第五百七十七条 ，已组成底子违约 ，需承担退费、赔偿损失等违约责任。 赵良善暗示 ，院方二次手术擅自调换诊疗规划 ，进一步加沉医疗不对与侵权侵害。院方事前明确承诺二次手术为置换适配晶体 ，却在患者投诉后单方面调换手术规划 ，仅取出晶体不予植入新晶体 ，严沉侵害患者知情赞成权与自主就医权。如需在司法层面精正确认不对比例、因果关系水平及伤残侵害后果 ，建议依法委托司法鉴定机构发展医疗侵害司法鉴定 ，必要时同步进行伤残等级鉴定、后续医治费评定 ，以鉴定定见作为划分医院侵权赔偿责任的法定凭据。 赵良善指出 ，案涉医患排解和谈存在法定可撤销情景 ，患者仍可依法维权、主张补充赔偿。该排解和谈仅能覆盖签约时已知损失 ，无法约束患者对和谈签定后新发的眼部侵害后遗症的索赔权势 ，患者可依法告状撤销和谈 ，申请医疗侵害司法鉴定 ，追加主张医疗费、后续医治费、心灵侵害安抚金等全数法定赔偿。 陕西省律师协会医疗卫生司法专业委员会主任、陕西许幼平律师事务所高级合资人刘霄峰律师以为 ，周口江河泽明眼科医院给患者承诺的二次手术 ，是要取出不适配的晶体、再植入新的晶体 ，那后来又是什么原因、让院方从代替晶体造成只取出晶体？是患者自身不满足手术前提？还是院方因患者投诉而扭转规划？卫生行政部门需履职染指调查。 刘霄峰以为 ，双方固然已经签定了排解和谈 ，但患者若是有证据证明该排解和谈是在诓骗、胁迫、显失平正等情景下签定 ，能够依法向法院告状要求撤销该排解和谈。和谈被撤销后 ，患者可沉新启动维权法式 ，该院的医疗行为是否存在医疗不对 ，以及与其现存侵害后果之间的因果关系及原因力等事项 ，患者可申请人民法院委托司法鉴定机构进行鉴定。 另一方面 ，无论医患纠纷排解和谈是否撤销 ，若是医疗机构确有违反卫生律例的行为 ，卫生行政部门依然要依法履职 ，进行调查处置。另表 ，对于患者所称医疗机构宣传为其进行手术的“上海专家” ，是获取其信赖的关键 ，该专家是否确切实该机构为本案患者执行了手术 ，其他参加手术的人员是否具备合法资质 ，医务人员是否将患者病情、手术风险、代替诊疗规划等充分向患者奉告并获得明确赞成 ，以及诊疗和纠纷处置过程中是否存在其他违反卫生律例之处 ，这些问题 ，都必要本地卫生行政部门凭据《卫生行政处罚法式划定》和司法律规的划定 ，全面调查后依法做出处置。
京公网安备11010202000001号
.
-->