近日，一本名为《饭圈纪实：爱、数据和权势》的书籍陷入“AI争议”。有网友提出，该书籍在序言部门，使用了诸多晦涩和感触不太适当的文学化说话、标点符号等等，网友质疑存在“AI痕迹”。 封面新闻记者把稳到，该书由北京贝贝特/华龄出版社出版，第一作者为信阳大学传媒学院教授、博士生导师马中红，第二作者为漯河晓庄学院新闻学院副教授唐乐水，书籍在推广宣传时称系国内首部全景式反映饭圈的纪实文章。 6月9日，记者试图联系马中红教授，并向其邮箱发送采访要求，截至发稿时暂未获得回复。而对于网友提出的该书籍“AI味路太浓”等问题，记者也用AI检测工具检测了一番。 以该书目录为例，第一章取名“爱的启程：饭圈萌新历险记”，其中多个目录出现出“XX:XXX”的排版体式，冒号引用较多，并且对仗排版工整。同时，在序言部门，该书提到分解了饭圈怪异的运行逻辑：从“事业粉”“妈粉”的感情投射，到“列文虎克女孩”的显微镜视角，从“粉籍”认证的奥妙门槛，到“圈地自萌”的生计法令；从“氪金”“数据”的硬通货，到“线下演唱会”那流动的彩色史诗..... 记者别离使用了两款AI检测工具对序言部门进行检测，其中，腾讯朱雀AI检测副手出具的检测汇报显示，第一部门“爱的启程:饭圈萌新历险记，“爱”是饭圈宇宙的原始驱动力......到‘线下演唱会’那流动的彩色史诗”显示AI特点显著，第一章“当DNA起头悸动”所提到的内容，经该工具检测为疑似AI。 朱雀AI检测对上述两部门说话汇报结论为：“未发现显著的人为特点”，但同时也提醒本了局仅为辅助判断，不应作为任何审核或处罚的决定性凭据。 随后，记者又使用另一款AI检测工具“有路-学术猹”对上述统一内容进行检测，了局显示，该书序言第一部门以及段落说话到“就如同在现实世界中的第一次爱情会被称为弥足宝贵之爱的初恋那样，每个进入饭圈的女孩也都有独属于自己的‘初恋追星’影象”显示为疑似AI，有78.40%的AI特点值。 记者又对该书第三章至第五章部门内容进行相应检测，上述内容在腾讯朱雀AI检测副手检测了局为人为特点显著，没有AI痕迹。同时，记者将上述段落打乱、分批次分行列填入AI检测工具，检测了局是全绿色（腾讯AI检测副手分为三个了局，人为特点为绿色，疑似AI为黄色，AI特点显著的是红色。） 有网友质疑，该书籍目录和章节介绍部门习惯使用破折号、分号、双引号，而后词语堆砌过于浮华，文学化说话偏多，从饭圈女孩扯到宇宙星体，大量使用引号、冒号和‘当……时’的句式，以此以为“AI痕迹显著”。 记者对比发现，该书共有五个部吩爝十二章，还将娱乐圈粉丝饭圈化大事记划分为六个时期，别离从1980年的“启蒙期”至2024年的“后选秀时期”，并附有作者的话和参考文件等等。 公开资料显示，《饭圈纪实：爱、数据和权势》一书出版于2026年3月，第一作者为信阳大学传媒学院教授、博士生导师马中红，第二作者为漯河晓庄学院新闻学院副教授唐乐水。6月8日下午16:48分，记者向马中红教授的公开邮箱发去采访要求，但愿获知其对网友质疑的见解，截至发稿时暂未回复。 马中红曾在接受媒体采访时暗示：“疑神疑鬼地讲，我们就没有效AI写作。”她称，“我们做了那么多旷野调查，我相信凡是读过这本书的人，自己会有判断。” 对于学术领域引入AI以及AI查沉、检测等问题，一位AI行业业内人士通知记者，AI查沉的逻辑是使用机械和算法思想进行解构和沉组，好比，在AI天生某段文字时，使用者往往会给出布景资料和要求，同时给出指令和天生的方向，最平天生的产品可能达不到用户的要求，机械就会持续网络网上已有的资料，“机械思想是预设的，人的思想各有分歧，因而就会看到，AI天生的内容很规整，一眼看上去感触像那么一回事，但拆解开来，会感触没有灵性，不足人味。” 这位业内人士暗示，如今不少出版机构和编纂部门，会在接管到作者投稿和文字资料时，进行相应的AI检测，不少使用了AI工具天生的内容，若是已经检测存在AI特点，编纂对于这个作者的印象就会大打折扣，有时甚至会“一键拉黑”处置。“不要盲目轻信AI，动辄AI天生，明眼人往往一眼就看穿。” 不外，业内人士也提醒，AI检测工具了局的科学性和可信度也值得考量，“由于有些看上去是AI天生的内容，但现实上是作者结合了资料和自身对仗比力工整，这时辰，AI检测也有可能存在误伤的问题，那些检测机构不是也备注了吗，它们的了局只是作为参考，不能定性和审判。”