2024年5月26日晚11时许，当看到一名中年男子在路边连踹坐在地上的女孩时，和伴侣刚好路过的刘旭（化名）上前造止，过程中刘旭两次将中年男子放倒，该中年男子后被鉴定为轻伤二级。 事发近10个月后的2025年3月，刘旭被警方刑拘，同年4月被扣留，10月被取保候审。去年11月17日，山东省焦作市东昌府区人民法院判决刘旭犯有有意酸害罪，但是免于刑事处罚，并判决赔偿被其放倒的女孩父亲朱某医疗费1564元。 一审判决后，刘旭不服提起上诉。红星新闻记者近日相识到，本月初，二审法院山东省焦作市中级人民法院作出判决，撤销一审法院此前判决，该案发还山东省焦作市东昌府区人民法院沉新裁判。 1988年诞生的刘旭生涯在山东焦作，事发前他和伴侣在本地经营着一家台球厅。2024年5月26日晚上靠近12时，他和伴侣赵某吃完饭路过一处路口时，看到一中年男子在脚踹一名坐在地上的女孩，旁边还站着另表一名女子。 现场监控视频显示，该中年男子在刘旭和赵某过来前曾屡次脚踹女孩，女孩被踢后坐在地上，随后该男子又屡次脚踹女孩的头部、肚子等部位，将一个书包抛在女孩身上，女孩一度捂着自己的头部。 监控视频显示，女孩被踹坐在地上后，刘旭和伴侣从马路对面走来，看到男子屡次脚踢女孩的过程。在刘旭和伴侣试图劝阻过程中，中年男子用手指着刘旭和赵某并试图走近二人，另一名女子曾试图劝阻。在双方身段接触后，刘旭将中年男子放倒，该男子站起后刘旭再次将其放倒。 刘旭通知红星新闻记者，自己是后来才知路这三幼我的关系，倒在地上的女孩是女儿，脚踢她的男子是女孩的父亲朱某，另一名站在一旁的女子是女孩的母亲纪某。 视频显示，朱某在被二次放倒后站了起来，双方持续产生争执，过程中刘旭曾出手扇了朱某面部。后来警车赶到，民警将刘旭和其伴侣带离现场。 “事发的时辰，倒在地上的那个女孩儿一看就还没有成年，我看到那个中年男子下脚比力沉，另一名女子通知我们这是家事，让我们不要管，但是看到那幼我仍旧在踢女孩，我和伴侣还是一路上前阻止他持续踹女孩。”刘旭通知红星新闻记者，在民警赶到之后，自己才知路三幼我的关系，“我其时把他跌倒，重要是为了节造他，预防他持续去中伤已经倒在地上的女孩。” 事发近10个月后的2025年3月18日，刘旭被焦作市公安局东昌府分局以涉嫌有意酸害罪刑事扣留。4月1日，刘旭被扣留。10月24日，刘旭被取保候审。 2025年11月，焦作市东昌府区人民法院一审对该案进行了刑事附带民事判决，刘旭被判犯有有意酸害罪，但免于刑事处罚，同时需赔偿女孩的父亲，也就是被两次放倒的朱某医疗费1564元。 一审判决书中写了然朱某对事务的陈述。朱某暗示，事发当天，爱人给他打电话让自己从单元出来管一下孩子，孩子很变节。 约莫11时50分左右，自己到了幼广场处，孩子在跟妈妈闹别扭，自己毕生气就打了孩子。“在教育孩子过程中，来了两名陌生男子，记不清那名男子说了什么，就是不让我打孩子，我就说不要多管闲事，这是我家里的事。其中一个身穿玄色不带图案T恤的男的用胳膊一下把我放倒了，另一个身穿玄色带图案T恤的男的就推了我一下，那个身穿玄色不带图案T恤的男的用拳头又捣了我嘴部一拳。” 一审法院以为，女孩的父亲朱某于凌晨功夫在街边殴打其女儿，刘旭、赵某出于正义感上前造止却遭朱某责怪，因而产生争执并引发刘旭殴打朱某。 纵观本案案提议因及发展过程，女孩父亲朱某对他人出面劝戒处置不当，引发争执，刘旭最初造止打人行为弘扬了社会正气，值得提倡，但其后陆续绊摔、殴打他人，致朱某轻伤二级，其行为已组成有意酸害罪。公诉机关的指控成立。综合评价，法院以为被告人刘旭的主观恶性较幼，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。被告人刘旭因犯罪状为给被害人朱某造成的经济损失应予赔偿。 一审时，刘旭对指控的事实和罪名均有异议，以为自己没有中伤朱某的有意，系正当防卫行为，不组成犯罪，不应承担刑事和民事责任。 一审法院以为，从刘旭执行绊摔行为的功夫节点上看，女孩父亲朱某的殴打行为已经终场，与赵某也仅是说话争执，朱某的行为不拥有现实、紧迫的危险，不切合正当防卫所要求的存在犯法侵害的起因前提。 “我的确想不领略，我感触自己其时是在劝阻他家暴，跌倒他也是为了预防他会进一步中伤女孩或者我和伴侣。”刘旭这样说。 二审法院以为，原判决认定事实不清。判决撤销此前焦作市东昌府区人民法院的一审判决，并发还焦作市东昌府区人民法院沉新审判。